23.10.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатум ЛТД»ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на обєкти нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
На вимогу ст. 297 ЦПК України при подачі заяви заявником у належному розмірі не було доплачено судовий сбір.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2010 року залишити без руху.
Заявнику надати строк п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 гривень 10 копійок на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 02894160.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Судове рішення № 45814281, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2190/5126/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: