23.10.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатум ЛТД»ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на обєкти нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
На вимогу ст. 297 ЦПК України при подачі заяви заявником у належному розмірі не було доплачено судовий сбір.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2010 року залишити без руху.
Заявнику надати строк п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 гривень 10 копійок на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 02894160.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 45814281, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2190/5126/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: