Ухвала суду № 45811829, 25.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/8115/13-ц

Провадження № 6/666/184/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою, якою просять визнати виконавчий лист №666/8115/13-ц, виданий 22.05.2014р. Дніпровським районним судом м.Херсона про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №НКЛ-2004329 від 29.10.2010р. в сумі 781410,75грн. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.10.2010р., а саме житловий будинок, що складається з жилого будинку загальною площею 304,9кв.м., житловою площею 73,5кв.м., огорожі №1,2, споруд №3,4, який розташований за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4, та земельну ділянку, на якій розташований будинок, площею 1042,0кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 6510165600:04:156:0042, що розташована за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4, та належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій) таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.02.2014р. стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 781420,75грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №НКЛ-2004329 від 29.10.2010р., яка існує станом на 12.09.2013р. та звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, а саме житловий будинок, що складається з жилого будинку загальною площею 304,9кв.м., житловою площею 73,5кв.м., огорожі №1,2, споруд №3,4, що розташований за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4 та земельна ділянка, на якій розташований будинок, площею 1042,0кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 6510165600:04:156:0042, що розташована за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. В заяві вказують, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 07.05.2015р. рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.02.2014р. змінено в частині визначення загальної суми заборгованості за кредитним договором №НКЛ-2004329 від 29.10.2010р., яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», а також це ж рішення змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. Також зазначено, що на виконання вищевказаного рішення 22.05.2014р. Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчі листи №666/8115/13-ц. Заявники в заяві вказують, що з технічного паспорту КП ХБТІ від 03.06.2014р. власником житлового будинку №4 по вул.Некрасова в с.Зеленівка м.Херсона є ОСОБА_3, який має загальну площу 310,6кв.м., житлову 71,2кв.м., допоміжну (підсобну) 139,2кв.м. та на земельній ділянці, розташованій за вказаною адресою знаходяться такі обєкти будівництва: літ.А житловий будинок, літ.Б сарай, №1,2 огорожі, №3,4 споруди, однак рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.10.2010р., а саме житловий будинок, що складається з жилого будинку загальною площею 304,9кв.м., житловою площею 73,5кв.м., огорожі №1,2, споруд №3,4, що розташований за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4 та земельна ділянка, на якій розташований будинок, площею 1042,0кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 6510165600:04:156:0042, що розташована за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4 та належить на праві власності ОСОБА_2 Оскільки розмір предмету іпотеки збільшився, а саме збільшилася загальна площа житлового будинку та на земельній ділянці було узаконено новий обєкт будівництва сарай під літ.Б, заявники вважають, що вказані обставини можуть вплинути на виконання рішення суду, у звязку з чим вищевказаний виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявники та інші учасники в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено:

- рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.02.2014р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 781420,75грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №НКЛ-2004329 від 29.10.2010р., яка існує станом на 12.09.2013р. та складається з: 374827,69грн. заборгованість зі сплати тіла кредиту; 205081,26грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 34478,27грн. сума заборгованості по нарахованим процентам; 167023,53грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів; звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, що складається з жилого будинку загальною площею 304,9кв.м., житловою площею 73,5кв.м., огорожі №1,2, споруд №3,4, що розташований за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4 та земельна ділянка, на якій розташований будинок, площею 1042,0кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 6510165600:04:156:0042, що розташована за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження;

- рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 07.05.2014р. рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.02.2014р. в частині визначення загальної суми заборгованості за кредитним договором №НКЛ-2004329 від 29.10.2010р., яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», змінено, зменшено її з 781420,75грн. до 781410,75грн.; це ж рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки також змінено, викладено його у наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №НКЛ-2004329 від 29.10.2010р. в сумі 781410,75грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.10.2010р., а саме житловий будинок, що складається з жилого будинку загальною площею 304,9кв.м., житловою площею 73,5кв.м., огорожі №1,2, споруд №3,4, який розташований за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4, та земельну ділянку, на якій розташований будинок, площею 1042,0кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 6510165600:04:156:0042, що розташована за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Некрасова, буд.4, та належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій); в іншій частині рішення суду залишено без змін;

- на примусове виконання вищевказаного рішення Дніпровським районним судом м.Херсона 22.05.2014р. видано виконавчі листи №666/8115/13-ц;

- з вищевказаних виконавчих листів вбачається, що 07.05.2014р. рішення набрало законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07.05.2014р.;

- з матеріалів справи вбачається, що зміст виконавчих листів відповідає змісту ухвалених по справі рішень.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущено при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що законодавством встановлені вимоги, якими передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в заяві не зазначені вказані обставини, передбачені статтею 369 ЦПК України. Крім того, оскільки з викладених в заяві доводів судом не вбачається матеріально-правових та процесуальних підстав для задоволення вимог, викладених в ній, а саме рішення суду набрало законної сили, обовязки заявників перед стягувачем не виконані, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 370,371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.А.Іванищук