Ухвала суду № 45811827, 26.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6244/14-ц

Провадження № 2-зз/666/28/15

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З метою забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2014 року накладено арешт на 1/6 частину квартири №7, розташовану за адресою Бериславське шосе, 24-а в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_4, до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.02.2015 року задоволено позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; визнано за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 24-а, кв.7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 12.04.2013 року.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.04.2015 року рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.02.2015 року змінено в частині визнання за малолітнім ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири, розташовану за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 24а, кв.7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 12.04.2013 року, зменшивши визначену судом частку з 1/6 до 1/8; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

15.06.2015 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2014 року. Свою заяву обґрунтував необхідністю здійснити державну реєстрацію майна щодо якого вирішено спір по вищевказаній цивільній справі та рішення суду набрало законної сили.

Заявник в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву,якою заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі, просив вказану заяву розглянути без його участі.

Інші сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що по даній справі рішення апеляційного суду Херсонської області від 21.04.2015 року набрало законної сили, провадження по справі закінчено, підстави для застосування заходів забезпечення позову після закінчення провадження відсутні, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, відповідно заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2014 року, шляхом зняття арешту накладеного на 1/6 частину квартири №7, розташовану за адресою Бериславське шосе, 24-а в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_4.

Ухвалу направити для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Іванищук