Ухвала суду № 45810043, 25.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/1730/15-к Головуючий у 1 інстанції :

Провадження № 11-сс/790/944/15 ОСОБА_1

Категорія: про застосування запобіжного Доповідач : Шевченко В.В. заходу (ст.194 КПК України)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Шевченко В.В.,

суддів - Виноградової О.П., Меркулової Т.В.,

за участю прокурора - Сергєєва М.А.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

особа якого підтверджена працівником Харківського

слідчого ізолятора ОСОБА_3,

з секретарем - ОСОБА_4,

розглянула у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5; до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 УДПСтСУ в Харківській області до 16 год.45 хв. 04 серпня 2015 року, із визначенням застави у розмірі 50 000 грн.

З таким рішенням слідчого судді не погодився підозрюваний ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 08 червня 2015 року скасувати та змінити йому запобіжний захід на більш м*який.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 червня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50000 грн.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :