Ухвала суду № 45809618, 15.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/9643/2013

Провадження № 22-ц/790/3756/15 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1

Категорія договір кредиту Доповідач Тичкова О.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом також було подано клопотання про відкриття апеляційного провадження у справі з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 22 жовтня 2014 року ним було отримано 09 квітня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується ОСОБА_3, він під час ухвалення оскаржуваного рішення 22 жовтня 2014 року у судовому засіданні присутній не був (а.с. 93-94). Поштою повний текст рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року ним також отримано не було (а.с. 96-97). Апеляційну скаргу було направлено поштою 14.04.2015 року (а.с. 109), а матеріали справи не спростовують того, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 09 квітня 2015 року.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що апеляційна скарга подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя