Рішення № 45809197, 24.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-67/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2011 рокум. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі його Харківської філії та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6\08, відповідно до якого остання отримала на поточні потреби строковий кредит в сумі 4200 грн. строком до 04.01.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік .

Позивачем виконані умови договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 4200 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2

Згідно до умов цього договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в порядку та на умовах, передбачених пунктами 1.3-1.5, 2.4-2.6, 3.3 договору та графіку погашення заборгованості за кредитом і відсоткам, що є додатками №1 та№2 до кредитного договору.

У липні 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 21.06.2010 року виникла заборгованість сумі 5 656,69 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 606,18 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 870,45 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 1529,92 грн., строкова плата за пропуск платежів (штраф) в сумі 609,10 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

При розгляді справи представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подалі просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення,про що надав до суду заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомила. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений договір № 6\08 від 04.01.2008 р. на поточні потреби, відповідно до якого ОСОБА_2 . отримала кредитні кошти в сумі 4200 грн. шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок №26208200300191, МФО 350620 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту та процентів, що є додатками № №1 і 2 до кредитного договору.

Між тим ОСОБА_2 сплатила частку кредиту в сумі 723,37 грн. та відсотки по кредиту в сумі 541,63 грн., а з 04.08.2008 р. свої зобов'язання за. кредитним договором не виконує.

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

Станом на 21.06.2010 року виникла заборгованість сумі 5 656,69 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 606,18 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 870,45 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 1529,92 грн., строкова плата за пропуск платежів (штраф) в сумі 609,10 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст. 1049-1050 ЦПК України та умовам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( р\рах. 37396880020 в ГУ НБУ по місту Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842 , МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 656 ( п'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість ) грн.. 69 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 56 (п'ятдесят шість) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-