Рішення № 45809028, 17.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Справа №607/2721/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Кунець Н.Р. відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство (ПАТ) УкрСиббанк звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 33076,83 швейцарських франків боргу за договором кредиту та 3818,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами 23.08.2006 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11032390000 ( далі Договір), згідно якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 140000,00 швейцарських франків, що еквівалентно 569800,00 грн. та зобов'язалася повернути отриманий кредит до 23.08.2017 року та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних. Однак відповідач не виконувала належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 27.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитом на суму 33076,83 швейцарських франків, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 31174,03 швейцарських франків, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1902,80 швейцарських франків. За несвоєчасне погашення заборгованості банком нарахована пеня в розмірі 3818,56 грн. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу, пені та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позову не визнала та суду пояснила, що 16.04.2015 року нею повністю погашено прострочену заборгованість за кредитом та відсотками, згідно довідки банку заборгованість по сплаті кредиту відсутня, а тому підстави для дострокового стягнення суми кредиту відсутні, відповідно просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ОСОБА_2 акціонерне товариство УкрСиббанк, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року.

23.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір про надання кредиту № 11032390000 ( далі Договір), за умовами якого Банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 140000,00 швейцарських франків, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредитні кошти в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору) до 23.08.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних нарахованих на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Статтею 15 ЦК України передбачено, щокожнаособамає право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач повністю виконав умови договору та видав відповідачу кредит.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 27.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11032390000 від 23.08.2006 року становить 33076,83 швейцарських франків, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 31174,03 швейцарських франків, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1902,80 швейцарських франків. За несвоєчасне погашення заборгованості банком нарахована пеня в розмірі 3818,56 грн.

Згідно довідки №137/530/2111 виданої АТ «УкрСиббанк» від 16.03.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11032390000 від 23.08.2006 року становить 2144,13 швейцарських франків, нарахування пені відсутнє.

Відповідно до заяви-індивідуальної угоди про купівлю іноземної валюти від 16.04.2015 року ОСОБА_1Б, придбала через АТ «УкрСиббанк» 2820,51 швейцарських франків та доручила перерахувати дані кошти на рахунок №3739311032390 для погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до довідки №137/530/2847 виданої АТ «УкрСиббанк» від 17.06.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11032390000 відсутня, прострочені комісії відсутні, прострочені штрафи відсутні, інші прострочені платежі відсутні.

Також у вищезазначених довідках зазначено, що під час виконання зобовязань за кредитним договором мала місце прострочена заборгованість за вересень жовтень 2006 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачем повністю погашено прострочену заборгованість по кредитному договору та інші прострочені платежі, умовами кредитного договору не передбачено дострокове стягнення суми кредиту у випадку прострочення оплати чергових платежів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення коштів за кредитним договором №11032390000 від 23.08.2006 року в сумі 33076,83 швейцарських франки та 83 сантима слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 610, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №11032390000 від 23.08.2006 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М.Грицак