Постанова № 45808663, 23.08.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3856/12

3/2036/1038/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого Харківська область, Чугуївський район, с. Мосьпанове, вул. Комсомольська, 5,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

12 червня 2012 року уповноваженою на те посадовою особою старшим дільничним інспектором Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, 08 червня 2012 року близько о 10 год. порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2011 року, а саме без поважної причини не з`явився на реєстрацію до райвідділу міліції. Дане правопорушення ОСОБА_1 було скоєно повторно протягом року. Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 147710 від 12.06.2012 року (а.с. 1), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3), рапортом ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.4), копіями постанов Харківського районного суду Харківської області від 20.06.2011, Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2012р. (а.с. 5-6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, визнав повністю та підтвердив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію до Чугуївського РВ, оскільки забув.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.10), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, безпосередньо в своїх поясненнях висловив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.3), тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставини, що помякшує або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31114149700460, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Панаід