Вирок № 45807064, 25.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9706/14-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 11-кп/783/349/15 Доповідач: Стельмах І. О.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Стельмаха І.О.

суддів Гуцала І.П., Михайлишин Г.Я.,

при секретарі Луціву М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 461/9706/14-к про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08 липня 2011 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Горин У.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката Мицика О.В.,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Грицишина В.С. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року:

ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки та на нього покладено обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки та на нього покладено обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік та на нього покладено обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 10207 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. відшкодування моральної шкоди та 1081 грн. 76 коп. витрат пов'язаних із прибуттям до суду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він:

- близько 15 год. 20 хв. 05 серпня 2014 року перебуваючи на вул. Волоській у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, намагався таємно викрасти із автомобіля марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 жіночу сумочку вартістю 1000 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 300 грн., гаманець вартістю 100 грн. та кошти в сумі 1 400 грн., що належить ОСОБА_8, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими;

- близько 17 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року перебуваючи на вул. Лисенка, 12 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розподіливши між собою ролі таким чином, що він разом із ОСОБА_3 спостерігали за тим щоб їх злочинні дії не були викриті, в той час як ОСОБА_2 з автомобіля марки «Шкода Румстер» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрав чоловічу барсетку ОСОБА_6 вартістю 300 грн., в якій знаходились кошти в сумі 1700 грн., ключі в кількості 8 шт. вартістю 50 грн., флеш-карта об'ємом 8 Гб вартістю 120 грн., водійські права та техпаспорт на автомобіль видані на прізвище ОСОБА_6, проте, свого злочинного умислу вказані особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він:

- в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. 05 серпня 2014 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, знаходячись на вул. Замковій, 2 в м. Львові, шляхом розбиття вікна автомобіля марки «КІА Церато» д.н.з. НОМЕР_3 таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме: жіночу сумку вартістю 750 грн., дорожню сумку вартістю 300 грн., в якій знаходився дитячий хрестик вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., жіночу сумку фірми «Пуленбір» вартістю 500 грн., в середині якої знаходились косметичка вартістю 100 грн., в якій знаходились кошти в сумі 4200 грн., 2 паспорта громадян України видані на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_9, ідентифікаційні коди вказаних осіб, пенсійне посвідчення видане на прізвище ОСОБА_10, кредитну картку «Райфайзен банку» № НОМЕР_4 видану на прізвище ОСОБА_7, гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились кошти в сумі 480 грн., дві пари навушників вартістю 450 грн., автомобільну зарядку вартістю 140 грн., зарядку для мобільного телефону марки «Айфон» вартістю 500 грн., чорну косметичку вартістю 200 грн. з вмістом косметики на загальну суму 600 грн., зв'язку ключів у кількості 3 штуки вартістю 400 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 10 920 грн;

- в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 07 хв. 05 серпня 2014 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення неправомірно заволодів банківською карткою «Райфайзен банку» № НОМЕР_5 видану на прізвище ОСОБА_7, яка знаходилася у попередньо викраденій ним косметичці останньої;

- о 13 год. 07 хв. 05 серпня 2014 року повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення, перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований на вул. Винниченка, 10 у м. Львові, діючи таємно, викрав з кредитної картки, яка належить ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму;

- близько 17 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року перебуваючи по вул. Лисенка, 12 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з метою протиправного збагачення в групі із ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спостерігали за тим, щоб злочинні дії ОСОБА_2 не були викриті, в той час коли ОСОБА_2 повторно, шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Шкода Румстер» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрав чоловічу барсетку ОСОБА_6, вартістю 300 грн., в якій знаходились кошти в сумі 1 700 грн., ключі в кількості 8 штук вартістю 50 грн., флеш-карта об'ємом 8 Гб вартістю 120 грн., водійські права та техпаспорт на автомобіль видані на прізвище ОСОБА_6, проте свого злочинного умислу вказані особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками міліції.

- близько 10 год. 25 хв. 17 вересня 2014 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, знаходячись на вул. Краківській, 9 в м. Львові, повторно шляхом розбиття вікна автомобіля марки «КІА MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_6 таємно викрав майно ОСОБА_11, а саме: жіночу сумку вартістю 1200 грн., гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходились кошти в сумі 2500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 3900 грн.

На вирок суду прокурор прокуратури Галицького району м. Львова Грицишин В.С. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині призначення ОСОБА_2 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_2 - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що вирок є незаконним в частині призначення покарання ОСОБА_2 Суд призначив останньому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 63 КК України, оскільки мінімальний строк покарання у вигляді позбавлення волі становить 1 рік.

Вирок суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прокурором не оспорюється.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Мицика О.В., які поклались на розсуд суду, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Ухвалений судом першої інстанції вирок в частині призначення ОСОБА_2 покарання підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи. Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого сторонами на оспорюється.

Однак, призначаючи ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 185 КК України, суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування або зміну вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі встановлюється від одного до п'ятнадцяти років, за виключенням випадків, передбачених Загальною частиною КК України.

Суд першої інстанції призначивши ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, вийшов за мінімальну можливу межу передбаченого законом покарання, чим не правильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону, що полягає у неправильності призначення обвинуваченому покарання.

Тому вирок суду в частині призначення ОСОБА_2 покарання підлягає скасуванню. ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинені ним злочини в межах санкцій частин статей, та остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахувавши тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, дійшов правильного висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

У решті вирок суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 413, 420 КПК України, колегія судді

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Грицишина В.С. задовольнити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки та на нього покласти обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

С у д д і :

Стельмах І.О. Гуцал І.П. Михайлишин Г.Я.