Справа № 462/3096/15 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4956/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу, -
встановив:
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року відкрито провадження у вищезгаданій справі та призначено дату судового засідання.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено у відсутності сторін, дані про отримання апелянтом копії ухвали про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано апелянтом 10.06.2015 року, тобто із пропуском пятиденного строку.
В апеляційній скарзі питання про поновлення порушеного строку апелянт не порушує.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку,або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.
Одночасно, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121,297 ЦПК України.
Так, відповідно до п.14 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-IV, а також виходячи із характеру спірних правовідносин, апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. апелянту необхідно оплатити на рахунок за такими реквізитами:
Код ЄДРПОУ суду: 38007620;
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Банк ГУДКСУ у Львівській області р/р: 31218206780006;
МФО: 825014;
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ч.2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України
ухвалив :
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року залишити без руху та та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Бакус В.Я.
Судове рішення № 45807062, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3096/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: