Ухвала суду № 45806967, 19.02.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/2/2015

Справа № 646/13827/14-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку предявлення виконавчого листа

19.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М., за участю секретаря - Узденової Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про поновлення строку предявлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про поновлення строку предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчих листів 2-490/11 року, виданих Червонозаводським районним судом Харкова 17.11.2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ». Відповідно до законодавства строк предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання визначено датою 13.11.2014 року. На адресу стягувача не надходило жодної кореспонденції с приводу розгляду вищезазначеної заяви.

В обґрунтування заяви також зазначено, що 22 червня 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянуто справу № 2-490-11 та позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 16 819,99 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 21.06.2011 року становить 134110,82 грн., стягнуто судові витрати в розмірі 1355,13 грн., та інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

29.09.2011 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова була подана заява, про видачу виконавчих листів на виконання рішення від 22.06.2011 року по справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

20 жовтня 2012 року на примусове виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2-490/11 було видано 3 Виконавчих листа № 2-490/11.

09.04.2012 постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та надано термін для самостійного виконання.

05.11.2013 представник ТОВ «АНСУ» ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2-490/11 за позовом ПАТ «ПУМБ»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором № 6121593 від 15.02.2008, а саме: замінити стягувача ПАТ «ПУМБ» код ЄДРПОУ 14252829 на стягувача - ТОВ «АНСУ» код ЄДРПОУ 36757541 у звязку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/4 від 16 липня 2013 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року № 646/10635/13-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» До ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

17 червня 2014 року директором ТОВ «АНСУ» ОСОБА_4 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова було направлено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів №2-490/11 від 20.10.2012 року. Відповідно до супровідного листа з Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, постановою державного виконавця від 13.11.2013 року виконавче провадження було повернуто стягувачеві, які в подальшому при пересилці було втрачено. Та відповідно до чинного законодавства (ч.2 ст.22 та ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження ») строк предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання визначено датою 13.11.2014 року.

08 жовтня 2014 року в телефонній розмові з представником цивільної канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова зясувалось, що 01 липня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу, якою встановлено видати дублікати виконавчих листів № 2-490/11 від 20.10.2012 року, але на адресу стягувача не надходило жодної кореспонденції с приводу розгляду вищезазначеної заяви. Цього ж дня представником ТОВ «АНСУ» було направлено заяву про видачу належним чином завірених дублікатів виконавчих листів від 22.06.2011 року по справі №2/490/11 та ухвали суду про задоволення заяви про видачу виконавчих листів.

19 листопада 2014 року на адресу ТОВ «АНСУ» з Червонозаводського районного суду м Харкова надійшла належним чином завірена ухвала про видачу дублікатів виконавчих листів від 01.07.2014 року та 2(два) дубліката виконавчих листів по справі №2-490/11, які були виготовлені 17 листопада 2014 року.

У звязку із несвоєчасним виготовленням та відправленням вищезазначеної ухвали та дублікатів виконавчих листів ТОВ «АНСУ» пропущено строк предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

Тому, ТОВ «АНСУ» просить визнати причини пропуску строку предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів № 2-490/11 року, виданих Червонозаводським районним судом Харкова 17.11.2014 року, поважними та поновити строк предявлення до виконання зазначених вище виконавчих листів.

Представник ТОВ «АНСУ», позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-490/11, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2012 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2-490/11 було видано 3 виконавчих листа № 2-490/11.

09.04.2012 постановою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по справі № 2-490/11.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року № 646/10635/13-ц замінено стягувача.

01 липня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу щодо видачі дублікатів виконавчих листів № 2-490/11 від 20.10.2012 року та надійшли вони на адресу ТОВ «АНСУ» 19.11.2014 року.

Судом встановлено, що у звязку з несвоєчасним виготовленням та відправленням вищезазначеної ухвали та дублікатів виконавчих листів ТОВ «АНСУ» пропущено строк предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

Тому, тому суд вважає правильним визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про поновлення строку предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання, а саме :виконавчих листів 2-490/11 року, виданих Червонозаводським районним судом Харкова 17.11.2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 819, 99 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 21.06.2011 року становить 134 110,82 грн. та судовий збір в розмірі 1 334,13 грн.. витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест