Ухвала суду № 45806011, 24.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2699/14-ц

Номер провадження 2/643/3209/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 417 388,31 грн., а саме: за кредитом 6 577,97 дол. США за курсом НБУ на 16.01.2014 року складає 52 577,71 по відсотках 4 959,55 дол. США, за офіційним курсом НБУ складає 39 641,68 грн., пеня в розмірі 104 317,69 дол. США, за курсом НБУ на 16.01.2014 року - 833 811,30 грн., також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

До суду 07.05.2015 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки. В якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір поруки № 490055245-П від 15.01.2008 року укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, як укладений під впливом обману.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.07.2015 року о 14-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 38-Є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Омельченко