Ухвала суду № 45804488, 21.10.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-117/11

Провадження № 2/2026/5/12

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2010 року м. Люботин

Голова Люботинського міського суду Харківської області суддя - Демяненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Ф.О. про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є знайомим позивача. На початку червня 2009 року відповідач, посилаючись на термінову необхідність, звернувся до позивача з проханням позичити йому гроші в сумі еквівалентній 3500 доларів США. При цьому відповідач запевнив позивача, що борг поверне до 01 липня 2009 року, а у разі неповернення грошей у встановлений договором строк, він залишає під заставу гаражний бокс № 491 в авто-гаражному кооперативі «Велозаводська», розташований за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33. Зазначений гаражний бокс належить відповідачу на підставі довідки правління АГК «Велозаводська» від 11 січня 2001 року та зареєстрований в КП «Харківське міське БТІ». 02 червня 2009 року одержавши від позивача гроші відповідач власноручно склав про це розписку. При складанні розписки були присутні свідки. На початку липня 2009 року відповідач знову звернувся до позивача і пояснив, що не встиг віддати борг у встановлений розпискою строк і, що йому знову потрібні гроші. Позивач зайняв відповідач суму, еквівалентну 5000 доларам США на строк до 01 жовтня 2009 року. Відповідач написав власноручно розписку 04 липня 2009 року, в якій підтвердив, що залишає під заставу належний йому гаражний бокс № 491 в АГК «Велозаводська». При складанні цієї розписки також були присутні свідки. До теперішнього часу відповідач гроші позивачу не повернув, від спілкування з позивачем ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає. Це і стало приводом звернення позивача до суду з заявою. На день звернення позивача до суду офіційний курс долара США до національної валюти становить 7 грн. 87 коп. за один долар. Таким чином відповідач повинен позивачу сплатити борг в сумі 66895 грн. Таким чином відповідач, крім суми боргу зобовязаний сплатити позивачу 2006 грн. 85 коп. (3% річних).

У звязку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути борг.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження гаражного боксу № 491 в авто-гаражному кооперативі «Велозаводська», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33, який належить на праві власності ОСОБА_2 Фахрад Огли, стверджуючи, що відповідач ОСОБА_2 Фахрад Огли. може це майно продати, що може утруднити виконання рішення.

Заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачами необхідно заборонити відчуження.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження.

Заборони відчуження гаражного боксу № 491 в авто-гаражному кооперативі «Велозаводська», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33, який належить на праві власності ОСОБА_2 Фахрад Огли.

Виконання ухвали доручити ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області, Другій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, Люботинському бюро технічної інвентаризації.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2 Фахрад Огли, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ревчанська, 26.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3