Ухвала суду № 45804458, 07.12.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-5/10

Провадження № 2/131/11

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (колишня Починок) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (колишня Починок) ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння і розділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (колишня Починок) С.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради Харківської області про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою посилаючись на те, що житловий будинок, розташований в м. Люботин, по вул. Травневій, 55, належить їй та відповідачу у 93/200 його частках кожному, а 7/100 частин вказаного будинку належать Харківській об'єднаній державній податковій інспекції. В зв'язку з тим, що сторони в добровільному порядку не вирішили спір, щодо визначення порядку виділу зі спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, позивачка просить позов задовольнити.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 (колишня Починок) ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, та просив виділити йому в будинку приміщення 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 і коридор П. З господарчих споруд виділити гараж, кухню, душ та вбиральню.

Ухвалою суду від 13 травня 2009 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації». Але цивільна справа була повернута без проведення судової будівельно-технічної експертизи, в звязку зі звільненням експерта та відсутністю іншого експерта за спеціалізацією проведення будівельно-технічних експертиз.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 (колишня Починок) С.В. заявила клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи для отримання висновку для визначення питань стосовно перерозподілу часток між власниками будинку.

Беручи до уваги, що для вирішення цього питання необхідно проведення будівельно-технічної експертизи, а для цього потрібні спеціальні пізнання в області будівництва, з урахуванням думки сторін, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (колишня Починок) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради про виділ частки зі спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (колишня Починок) ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки зі спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експерт тиз ім. засл. професора ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння за адресою м. Люботин вул. Травнева, 55 та надвірні будівлі в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Чи можливо виділити 7/100 частин в будинку літ. "А-1" і чи придатна вона для житла?

4. У разі неможливості виділення 7/100 частин будинку літ. "А-1", яка її ринкова вартість для вирішення питання про припинення права на частку у спільному майні та компенсації за 7/100 частин будинку літ. "А-1".?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-5/10.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (колишня Починок) С.В., роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи сторони зобов'язані забезпечити експерту доступ до житлового будинку та надвірних споруд за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Травнева, 55, сторони зобов'язані бути присутніми при проведенні експертизи.

Висновки експерта надати суду після проведення експертизи на протязі місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинский міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5