Постанова № 45803868, 24.06.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1381/15-п

Провадження № 3/444/439/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

24 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Українській правовірній греко-католицькій церкві,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника Державної прикордонної служби України ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2015 року о 21 годині 50 хвилин разом із громадянином ОСОБА_5 Чехія ОСОБА_6 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» на напрямку 634 прикордонного знаку, що відноситься до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, на відстані 30 метрів від рубежу основних інженерних споруд та 1000 метрів до лінії державного кордону України з ОСОБА_5, за спробу перетинання державного кордону України в ОСОБА_5 поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав показання, що в Україні він уже 15 років. Він ніколи би не дозволив собі перетинати кордон незаконним способом. В понеділок 22.06.2015 року приблизно о 06 годині 20 хвилин ранку був вчинений озброєний напад на монастир в Брюховичах людьми в масках, які вибили вхідні двері, перелізли через паркан, силою увірвалися. Люди в масках почали читати їм якийсь висновок, але він був адресований власникам, а не йому, почали в них просити предявити документи. Він не мав біля себе документів на той час, документи були в Дрогобичі, мав тільки копію. Люди в масках відвели його в машину, потім туди привели і ОСОБА_6 та інших, разом їх було пятеро. Їх повезли до приміщення Головної Почти, було близько 7 ранку. На нього був приготований процес, він просив пояснити в чому його звинувачують, однак пояснити йому цього не могли. Там його протримали до 14 години, потім перевезли на вулицю Коперніка та пересадили в Фольксваген сірого кольору. Вони були затримані насильно. Близько третьої години їх повезли в напрямку Самбора. Там працівники СБУ чекали на вказівку «зверху», що з ними робити. Їм була дана вказівка, щоб перевезти затриманих до Рави-Руської. Не доїжджаючи, зупинилися десь за 100 м перед машиною прикордонної служби біля знаку 20 км/год. Там працівники СБУ отримали інформацію, що мають зустріти людину, яка запровадить машину на кордон. Потім вони підібрали цю людину. Через деякий час його та ОСОБА_6 лісовою вузькою дорогою запровадили на кордон. Він думав, що їх хочуть відпустити або нелегальним способом переправити за кордон. Машина зупинилася біля паркану метрів 30 до нього, там їх силою вивели з автомобіля, він та ОСОБА_6 почали йти в напрямку протилежному від кордону, пройшли метрів 5. Машина почала відїжджати і з лісу вийшло четверо прикордонників і сказали йому та ОСОБА_6 показати документи. Прикордонники спитали їх що вони тут роблять, на що вони відповіли, що самі не знають. Він не мав інтересу перетинати кордон, має нормальний паспорт, є громадянином ОСОБА_7. Потім їх сфотографували і відвезли до Рави-Руської. Це відбувалося близько 10 вечора. Після його затримання спершу з ним склали протокол, копії протоколу йому не вручили, інші документи з ним складали тільки перед судом. На місці його затримання кордон загороджений 4-метровим парканом з колючим дротом. Вказав, що він не має посвідки на постійне чи тимчасове перебування в Україні, на даний час легальних підстав перебувати в Україні у нього немає.

Представник Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання, що 22.06.2015 року о 21 год. 50 хв. був виявлений ОСОБА_1 із громадянином ОСОБА_5 Чехія ОСОБА_6 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» на напрямку 634 прикордонного знаку, на відстані 30 метрів від рубежу основних інженерних споруд та 1000 метрів до лінії державного кордону України з ОСОБА_5, за спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб. Даний громадянин документів біля себе не мав, спочатку сказав, що його документи викрали, потім сказали, що його самого викрали. Жодних слідів автомобіля на місці затримання працівниками прикордонної служби виявлено не було. Спочатку затриманий відмовився давати дані про свою особу, тому вони не могли повідомити про його затримання близьких осіб чи консульство. На наступний день затриманий попросив адвоката і йому його викликали, а також повідомили консула.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки його затримали біля кордону, однак даних про його рух, доказів долання паркану не наведено та умисел на перетинання кордону не доведений.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання, що в понеділок та вівторок вони збираються на молитовні дні, це регулярна програма. В понеділок 22 червня о 06 год. 20 хв. в монастирі в Брюховичах було здійснено напад працівниками СБУ. Вони вибили браму та двері, увійшли та завели присутніх у монастирі до одного приміщення. Там був і ОСОБА_1. Їм зачитали якесь рішення. ОСОБА_1 не мав при собі документів, його, не зачитавши йому його прав, вивели за територію монастиря і посадили в темно-синій бус. Це відбувалося приблизно о 06 год. 30 хв. На зв'язок ОСОБА_1 після цього зі свідком не виходив. Вказав, що ОСОБА_1 не знає прикордонної зони. Сам свідок після обшуку залишився в монастирі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання, що 22 червня бачив як у Брюховичах стався напад на монастир і йому повідомили про викрадення пятьох осіб. Він із знайомими поїхали до Львова, йому повідомили за допомогою телефону про те, що ці особи знаходяться біля приміщення головної почти, там є міграційна служба. Він із знайомими туди приїхав, їм пояснили, що пятьох викрадених там немає. Через вікно, яке виходило у дворик приміщення головної почти, він побачив, що в бусі в дворику сидить отець Давид, в бусі був і ОСОБА_1. Ці події відбувалися близько 14 години. Потім цей автомобіль поїхав до будинку СБУ та на вулицю Миру. Коли автомобіль виїхав зі Львова, він із знайомими його втратили з поля зору. Вказав, що монахи би мали бути по коліна в болоті і мали би бігти через село, якби хотіли перетнути незаконно кордон. Вважає, що це замовлена справа, а замовників він знає вже більше десяти років.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055102 від 23.06.2015 року; рапортом начальника відділення звязку ВПС «Рава-Руська» від 23.06.2015 року; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1-ої категорії ВПС «Рава-Руська» від 22.06.2015 року, рапортом МІПС 1-ої категорії-водія ВПС «Рава-Руська» від 22.06.2015 року, рапортом начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Рава-Руська» від 23.06.2015 року, схемою ділянки затримання ОСОБА_1 22.06.2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Рава-Руська».

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в групі осіб.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_10 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.