Справа № 2021/3-143/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.2011 рокум. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст..41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2011 року територіальною інспекцією праці у Харківській області за вимогою прокуратури Красноградського району в ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: вул.. Островського, 12, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, була проведена перевірка додержання законодавства про працю, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства :
- не дотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів працівників, згідно трудових договорів з найманими працівниками, а також згідно витягів з книги нарахування заробітної плати за 2010 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повинні виконувати роботу продавця продовольчих товарів, посадові оклади встановлені на рівні мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України, чим порушені вимоги ст. 96 КЗпПУ.
ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що порушення вже виправлені у встановлений строк.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/0011 від 12.01.2011 року, актом перевірки № 20-24-529/0024 від 12.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1, копією відомості заробітної плати.
Обставинами що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення є щиросердечне каяття, а що обтяжують - судом не встановлені, при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510(пятсот десять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 45801774, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-143/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: