Ухвала суду № 45800883, 23.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3311/14-ц

Провадження № 2/638/501/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2013 р.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що висновок ХНДІСЕ вважає виконанням з грубим порушенням норм чинного законодавства, яке визначає механізм оцінки колісних транспортних засобів, що може призвести до невірного вирішення справи. Крім того, пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Експерт ХНДІСЕ у своєму висновку не визначив суму податку на додану вартість.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив призначити експертизу в ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість

Висновок судової автотоварознавчої експертизи № 10424 проведено без визначення суми податку на додану вартість.

Призначення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпеченням судом доказів.

Відповідно до вимогст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребуютьспеціальних знань, суд призначає експертизуза заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд не вбачає підстав для доручення проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 станом на 14.08.2013 р. Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 станом на 14.08.2013 р. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля? Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 станом на 14.08.2013 р. без врахування податку на додану вартість?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на відповідача товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи. Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ: Д.М.ЦВІРА