Ухвала суду № 45799114, 03.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4274/15-к

Провадження №1-кс/554/2169/2015

03 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Ступці І.І., за участю заступника начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання, винесене заступником начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170040000714 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і погоджене в.о. прокурора Октябрського району м.Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 14.03.2015 року, близько 21:40 години, до чергової частини Октябрського РВ ПМУ по телефону від невідомої жінки надійшло повідомлення, що поблизу 1-го підїзду будинку № 8 по вул. Баяна в м. Полтава невідомі правопорушники заподіяли тілесні ушкодження та забрали речі у невідомого чоловіка.

При виїзді на місце пригоди слідчо-оперативної групи Октябрського РВ ПМУ встановлено, що 14.03.2015 р., близько 21:20 години, троє невстановлених правопорушників поблизу 1-го підїзду будинку № 8 по вул. Баяна в м. Полтаві, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя, вчинили напад на ОСОБА_2, відкрито заволодівши барсеткою останнього, в якій знаходились гроші, мобільний телефон, службове посвідчення працівника прокуратури та інші речі, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 14.03.2015 р. слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015170040000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2 вчинили за попередньою змовою між собою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким 31.03.2015 р. було оголошено про підозру в скоєнні вказаного кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, що на початку березня 2015 року приїхав до м. Полтави із м. Мелітополь Запорізької області після того як скоїв там крадіжку. Під час огляду житла, яке підозрюваний ОСОБА_3 винаймав в м.Полтаві за гроші, отримані від скоєного кримінального правопорущшення, було виявлено та вилучено квитанції ломбарду «Благо» м. Полтава щодо прийняття в заставу від ОСОБА_6 золотих виробів на загальну суму 5714 гривень.

З метою повного та обєктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, перевірки підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на причетність до скоєння інших правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у власності Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» (код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101) за адресою м.Полтава, вул. Зіньківська, 4-а, а саме золотого ланцюга 585 проби загальною вагою 11,45 гр. згідно додаткової угоди № ДОН2700001684 від 19.03.2015 р.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що вказана річ (золотий ланцюг) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може в подальшому бути використана як речовий доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія», заступник начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області просив задовольнити клопотання.

Також із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а саме золотих виробів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія», у володінні якого знаходиться золотий ланцюг.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, щодо яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог заступником начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до суду надано копію витягу з кримінального провадження №12015170040000714 від 14 березня 2015 року, копію пояснень від гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію протоколу огляду місця події від 31.03.2015, копію договору про надання фінансового кредиту від 17.03.2015, копії додаткових угод від 19.03.2015 до вказаного договору, копію протоколу допиту підозрюваного від 31.03.2015.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що речі, а саме золотий ланцюг 585 проби загальною вагою 11,45 гр., який знаходиться у володінні Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» (код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101), розташованого за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 4-а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної речі, а також здійснення його вилучення, при цьому без наявності зазначеної речі іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що заступником начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення речей, які перебувають у володінні Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія», існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також те, що саме вилучення таких речей відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає доцільним надати можливість вилучення цих речей, про які було зазначено в клопотанні, для досягнення мети отримання доступу до зазначених речей.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначеної речі з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 163, 164, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, а саме: золотого ланцюга 585 проби загальною вагою 11,45 гр., що перебуває у володінні Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» (код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101), розташованого за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 4-а, згідно додаткової угоди №ДОН2700001684 від 19.03.2015 р. про надання фінансового кредиту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса м. Полтава, вул. Бакинських Комісарів, 73-а, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ 24.12.2010 р.).

Зобовязати Повне товариство «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РЕАЛТІ» і компанія» (код ЄДРПОУ: 30416462, адреса 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4-а, надати заступнику начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зазначеної речі з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова