Ухвала суду № 45799046, 22.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А

про проведення обшуку

Дата документу 22.04.2015 Справа № 554/5037/15-к

Провадження № 1-кс/554/2549/2015

22 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., за участю прокурора відділу прокуратури Полтавської області В.Д. Белея, розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Бутком Ю.О. у кримінальному провадженні №12015170010000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Белеєм В.Д., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що У провадженні ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12015170010000213 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Установлено, упродовж 2012-2013 років управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради мало фінансово-господарські відносини із ТОВ «Полтава водопровід» (код ЄДРПОУ 13927626) (попередня назва СРБУ «Полтававодоканал»).

Так, ТОВ «Полтава водопровід» (генпідрядник) на замовлення УКБ Полтавської міської ради (замовник) за рахунок бюджетних коштів проводило роботи по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2.

Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням установлено, що службовими особами ТОВ «Полтава водопровід» завищено вартість та обсяги виконаних робіт на указаному об'єкті.

Викладене підтверджується актом приймання виконаних робіт форми №КБ-2в б/н за вересень 2012 р., протоколом огляду, допитами свідків та іншими зібраними у справі доказами.

У зв'язку із чим, в органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів причетні службові особи ТОВ «Полтава водопровід» в якості підрядної організації, яка безпосередньо виконувала роботи на вищевказаному об'єкті.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження установлено, що в приміщеннях ТОВ «Полтава водопровід», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 33, можуть знаходитися документи щодо виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, залучення субпідрядних організацій, оренди обладнання, придбання, перевезення та використання необхідних товарів для виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, розрахунків за поставлені та виконані товари, роботи та послуги на даному об'єкті, посадова інструкція, функціональні обов'язки, документи в яких визначені повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4, майстра ТОВ «Полтава водопровід» ОСОБА_5 та інших працівників ТОВ «Полтава водопровід», які були причетні до виконання робіт на указаному об'єкті, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Полтава водопровід» за період липень-вересень 2012 р., особові справи працівників підприємства за указаний період часу, носії указаної інформації в електронному вигляді.

Указані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для об'єктивного розслідування, оскільки містять в собі вихідні дані для перевірки правильності визначення вартості та обсягів виконаних монтажно-будівельних робіт відповідно до чинних затверджених державних будівельних норм, необхідні для проведення експертиз, у зв'язку з чим необхідно їх відшукання з метою вилучення шляхом проведення обшуку.

На приміщення, які фактично використовуються ТОВ «Полтава водопровід», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 33, відомості про реєстрацію права власності в м. Полтава за вищевказаною адресою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Враховуючи, що у приміщеннях ТОВ «Полтава водопровід», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 33, у ході обшуку планується відшукати відомості про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме: документи щодо виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, залучення субпідрядних організацій, оренди обладнання, придбання, перевезення та використання необхідних товарів для виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, розрахунків за поставлені та виконані товари, роботи та послуги на даному об'єкті, посадова інструкція, функціональні обов'язки, документи в яких визначені повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4, майстра ТОВ «Полтава водопровід» ОСОБА_5 та інших працівників ТОВ «Полтава водопровід», які були причетні до виконання робіт на указаному об'єкті, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Полтава водопровід» за період липень-вересень 2012 р., особові справи працівників підприємства за указаний період часу, носії указаної інформації в електронному вигляді, що мають значення для розкриття правопорушення. На підставі вищевикладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з'явився прокурор, який підтримав клопотання про проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави тимчасового обмеження конституційних прав особи у вигляді надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях, які фактично використовуються ТОВ «Полтава водопровід», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 33, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У судовому засіданні прокурором надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, зокрема, документи щодо виконання робіт по водо забезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, залучення субпідрядних організацій, оренди обладнання, придбання, перевезення та використання необхідних товарів для виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, розрахунків за поставлені товари, послуги і виконані роботи на даному об'єкті, посадова інструкція, функціональні обов'язки, документи в яких визначені повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4, майстра ТОВ «Полтава водопровід» ОСОБА_5 та інших працівників ТОВ «Полтава водопровід», які були причетні до виконання робіт на указаному об'єкті, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Полтава водопровід» за період липень-вересень 2012 р., документи особових справ працівників підприємства за указаний період часу, носії указаної інформації в електронному вигляді, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Так, прокурором до суду надано витяг з кримінального провадження №12015170010000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, згідно фабули якого встановлено, що впродовж 2012-2013 років управління капітального будівництва ВК Полавської міської ради мало фінансово-господарські відносини із ТОВ «Полтава водопровід» (код ЄДРПОУ 13927626). Так, у витязі зазначено, що ТОВ «Полтава водопровід» (генпідрядчик) на замовлення УКБ Полтавської міської ради (замовник) за рахунок бюджетних коштів проводились роботи по водо забезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, в результаті яких службовими особами ТОВ «Полтава водопровід» шляхом службового підроблення офіційних документів завищено вартість та обсяги виконаних робіт на вказаному об'єкті. До клопотання надано копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №36394951 від 17.04.2015 щодо об'єкта нерухомого майна за вищевказаною адресою, копію фото таблиці (фото №7, фото №8), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15.05.2014, який, серед іншого, пояснив, що фактичною адресою знаходження ТОВ «Полтава водопровід» є адреса за місцем реєстрації, а саме вул.Зіньківська, 33, та за даною адресою на земельній ділянці, яка орендується у Полтавської міської ради, знаходиться цілісний майновий комплекс даного підприємства.

Також до матеріалів клопотання надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2015, згідно показань якого встановлено, що улітку 2012 року ПП «СТМ-Сервіс» на замовлення ТОВ «Полтава водопровід» виконувало роботи по безтраншейному прокладанню труб під залізничними шляхами способом горизонтально-направленого буріння поблизу с.Лісок. Свідок стверджував, що при влаштуванні трубопроводів під залізничними шляхами у с.Лісок затягувалася лише одна труба, та не в улаштовувалася пластикова труба діаметром 225 мм разом із металевим футляром до неї діаметром 550 мм., а прокладався лише один трубопровід.

Згідно наданої до суду копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.04.2015, остання показала, що працює на посаді ОСОБА_4 та її повноваження на указаній посаді визначається усними вказівками директора ТОВ «Полтава водопровід», а відповідних посадових інструкцій не існує та такі документи вона не підписувала. Згідно копії протоколу допиту свідка від 08.04.2015 ОСОБА_5 останній пояснив, що працює на посаді майстра ТОВ «Полтава водопровід» та його повноваження на цій посаді визначається посадовою інструкцією інженерно-технічних працівників ТОВ «Полтава водопровід».

На підтвердження фінансово-господарських відносин між вищевказаними підприємствами з виконання зазначених робіт до матеріалів клопотання надано копію акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107 110, 234, 235, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Бутка Ю.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Белеєм В.Д., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Бутку Ю.О. дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, які фактично використовуються ТОВ «Полтава водопровід», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 33, з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, а саме: документи щодо виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, залучення субпідрядних організацій, оренди обладнання, придбання, перевезення та використання необхідних товарів для виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, розрахунків за поставлені товари, послуги і виконані роботи на даному об'єкті, посадова інструкція, функціональні обов'язки, документи в яких визначені повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4, майстра ТОВ «Полтава водопровід» ОСОБА_5 та інших працівників ТОВ «Полтава водопровід», які були причетні до виконання робіт на указаному об'єкті, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Полтава водопровід» за період липень-вересень 2012 р., документи особових справ працівників підприємства за указаний період часу, носії указаної інформації в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова