Ухвала суду № 45797540, 01.09.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2п-46/11

УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2011 р. Хортицький райсуд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Насальської Г.О..

розглянув у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького суду від 24.12.2010 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2010 р. позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк задоволені; стягнуто: солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк(р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 95188- CRED від 18.10.2007 р. в сумі 83581 (вісімдесят три тисячі пятсот вісімдесят одну) грн. 20 коп.; солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ ПриватБанк(р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 95188- CRED від 18.10.2007 р. в сумі 83581 (вісімдесят три тисячі пятсот вісімдесят одну) грн. 20 коп.; солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь користь ПАТ КБ ПриватБанк(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті державного мита у розмірі 835 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 955 ( девятсот пятдесят пять ) грн. 81 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1В не була присутня у судовому засіданні , про існування заочного рішення дізналась 27.09.2011 р., крім того не згодна з сумою заборгованості.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького суду від 24.12.2010 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Заочне рішення від 24.12.2010 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.09.2011 на 09:00 хв. року у приміщенні Хортицького райсуду м. Запоріжжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6(Зубенко)