Ухвала суду № 45797514, 22.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2422/15-ц

Пр. № 2-с/336/12/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13327 грн. 60 коп. (утримання будинку та прибудинкових територій 1886,10 грн., комунальні послуги 11441,50 грн.), витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування наказу, оскільки має місце спір між сторонами. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення, яка відповідно до ст. 257 ЦК України складає три роки. Таким чином, боржники були позбавлені права зробити таку заяву і заперечують проти стягнення з них зазначених сум. Крім того, стягувач фактично не надає більшість послуг, вартість яких стягнуто наказом, зокрема, це послуги з утримання будинку.

Викликані в судове засідання боржники та стягувач, не зявилися з невідомих причин, однак надали заяви про розгляд заяви за їх відсутністю. У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши надані боржниками фактичні дані, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки з правовідносин сторін вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому суд вважає за необхідне порекомендувати стягувачу звернутися до суду з заявою за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 1051, 106, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Наказ судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13327 грн. 60 коп. (утримання будинку та прибудинкових територій 1886,10 грн., комунальні послуги 11441,50 грн.), витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу право звернення з вимогами до боржника в позовному провадженні з дотриманням загальних правил по предявленню позову.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива