Постанова № 45797510, 05.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 338/3572/15-ц

Пр. № 3/336/929/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Міндоходів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює в державному підприємстві «Івченко - Прогрес», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками 1631 ч. 1 КУпАП надійшла в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, який складений 19 травня 2015 года, ОСОБА_1, що обіймає посаду головного бухгалтера в державному підприємстві «Івченко - Прогрес», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у невчасній реєстрації у Єдиному реєстрі двох податкових накладних та розрахунків коригування до цих податкових накладних.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку не визнала і пояснила, що зазначені дії не утворюють диспозицію статті законодавства про адміністративні правопорушення, за ознаками якої складений протокол про адміністративну відповідальність, а тягнуть передбачену Податковим кодексом України відповідальність.

У звязку з відсутністю в її діях ознак саме цього складу правопорушення просить про закриття провадження у справі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про відсутність в її діях ознак складу правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, виходячи з таких міркувань.

Автор протоколу про адміністративне правопорушення посилається на акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 07.05.2015 року № 99/28-04-42/14312921 як на засіб фіксації порушення порядку ведення податкового обліку.

Як випливає з акту, у ньому встановлено невчасну реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних двох податкових накладних та двох розрахунків коригування до таких податкових накладних.

В силу ст. 1201 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення штрафу.

У звязку з викладеним суддя погоджується з твердженнями особи, відносно якої складений протокол, і її представника про те, що несвоєчасна реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тягне відповідальність, передбачену податковим законодавством.

Таким чином, у відсутність фактичних даних, що підтверджують в силу ст. 251 КУпАП наявність ознак складу правопорушення, суддя не вбачає підстав для притягненя особи до відповідальності за статтею законодавства про адміністративні правопорушення, за ознаками якої складений протокол.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП звільнити у звязку з відсутністю в її діях ознак складу цього правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд, який ухвалив постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива