1Справа № 335/538/14-ц 2-п/335/65/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
а також матеріали цивільної справи №335/538/14-ц, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 року по цивільній справі за позовом АТ „БМ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази цього. Заявницею, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначено адресу мешкання: АДРЕСА_1. Судом протягом розгляду справи девять разів, на кожне судове засідання у справі, направлялась повістка з викликом ОСОБА_1 у судове засідання, за вищезазначеною адресою, однак заявницею за місцем її мешкання повістки не отримувались, причини неявки в судові засідання суду не повідомлялись.Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 року по цивільній справі №335/538/14-ц за позовом ВТ „БМ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 45796918, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/538/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: