Ухвала суду № 45793147, 17.06.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1639/15

Провадження № 2п/183/63/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 червня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015року у справі № 183/1639/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 229, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 глави 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01 червня 2011 року N 174, до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать: заява на переказ готівки (додаток 8), прибутково-видатковий касовий ордер (додаток 9), заява на видачу готівки (додаток 10), прибутковий касовий ордер (додаток 11), видатковий касовий ордер (додаток 12), грошовий чек (додаток 13), квитанція про прийняття на інкасо банкнот іноземних держав (додаток 22), квитанція про приймання до сплати на інкасо чеків в іноземній валюті, рахунки на сплату платежів, а також сліп, квитанція, чек банкомата, що формуються платіжними пристроями, та документи для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, установлені відповідною платіжною системою.

Бланки касових документів виготовляються з урахуванням їх зразків друкарським способом або з використанням комп'ютерної техніки з відображенням обов'язкових реквізитів, передбачених цією Інструкцією.

Форми касових документів, що формуються із застосуванням платіжних пристроїв, установлюються банком/небанківською фінансовою установою з урахуванням обов'язкових реквізитів, установлених цією Інструкцією, та технічних можливостей платіжного пристрою.

Касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформляються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належать номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.

Правилами, зазначеними в додатку 16 до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01 червня 2011року N 174, передбачена вимога щодо проставляння на касовому документі підпису власноручно посадовою особою, визначеною банком.

Надана заявником суду "квитанція" № 1/224 від 15 червня 2015року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за формою не відповідає вищенаведеним вимогам, і, в наслідок цього, як роз'яснено в п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", не може бути належним доказом сплати судового збору.

Окрім того, заявником у своїй заяві про перегляд вищезазначеного заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, також, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 7 ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із значенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це, та посиланнями на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, із наданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання належним чином оформленого оригіналу квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із значенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це, та посиланнями на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, із наданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином оформлений оригінал квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна