Постанова № 45791458, 22.04.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/764/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, лікаря-стоматолога Іршавської районної стоматологічної поліклініки, одруженого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.03.2015 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 681 км. + 50 м автодороги «Київ Чоп», в с. Тухолька, Сколівського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер «АО 84-48 ВН», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого на повороті виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер «ВС 57-27 СХ», під керуванням ОСОБА_2, що рухався по своїй смузі руху назустріч. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №821467 від 21.03.2015 року (а.с.1), схему місця ДТП (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6), акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 21.03.2015 року (а.с. 7), фототаблицю (а.с. 8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні учасником дорожнього руху п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії АОВ №023419, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії АОВ №023419, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських