Постанова № 45790589, 08.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/394/15

Справа № 235/2453/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ДНЗ Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Головний бухгалтер ДНЗ Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 5 березня 2015 року, повідомила Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області за встановленою формою відомості про доходи громадян згідно податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 4 квартал 2014 року по строку подання до 9 лютого 2015 року, чим порушила п.51.1 ст.51, п.б 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, в суд не з'явилась, надала письмові пояснення та письмові докази, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв*язку з чим справу згідно ст.268 КУпАП розглянуто під час її відсутності.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що працює на посаді головного бухгалтеру ДНЗ Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості лише з 2 лютого 2015 року, попередній бухгалтер не передала їй за актом приймання-передачі бухгалтерських документів, і у зв'язку із переміщенням установи, в якій вона працює, з території тимчасово непідконтрольній українській владі, для відновлення даних бухгалтерського обліку, необхідних для подання звітності, в тому числі і для подання звітності за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року знадобилось 17 днів, у зв'язку з чим звіт було здано 5 березня 2015 року.

Згідно акту Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області за результатами камеральної перевірки ДНЗ Донецький центр ПТО ДСЗ від 23 квітня 2015 року № 290/05-16-17-01/37295835 був виявлений факт неподання у встановлені строки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ).

Згідно наказу в.о. директора ДНЗ Донецький центр ПТО ДСЗ від 02.02.2015р. № 11-к ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера з 2 лютого 215 року.

Відповідно до наказу директора Донецького обласного центру зайнятості від 20.11.2014р. № 346 Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості переміщено з м.Донецька до м. Красноармійська Донецької області.

Довідкою в.о. директора ДНЗ Донецький центр ПТО ДСЗ від 29.04.2015р. № 04-09/60 підтверджується факт нескладання акту приймання-передачі бухгалтерських документів та програмного забезпечення з причин звільнення 31 січня 2015 року з посади попереднього головного бухгалтера ОСОБА_2

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що вона працює на посаді головного бухгалтера лише з 2 лютого 2015 року і бухгалтерські документи не були їй передані за актом приймання-передачі попереднім бухгалтером, не може бути взята до уваги, оскільки це стосується внутрішньої організації роботи установи і не впливає на сам факт несвоєчасного повідомлення податковій інспекції відомостей про доходи громадян за встановленою формою. ОСОБА_1 фактично після початку виконання своїх обов'язків головного бухгалтера установи на території, підконтрольній Україні, не була позбавлена можливості в строк до 9 лютого 2015 року відновити вихідні данні для повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що працюють в навчальному закладі.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також що дане правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, можна зробити висновок про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 163-4 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КупАП у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко