Постанова № 45790587, 27.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/304/15

Справа № 235/2125/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар*їнського району Донецької області, громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: м. Курахове Мар*їнського району АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків по забезпеченню виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що неповнолітня ОСОБА_2 25 березня 2015 року самостійно пішла з дому та займалася бродяжництвом.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, в матеріалах справи є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи, у звязку з чим справу відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, неповнолітнього свідка ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 8 квітня 2015 року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст.33 КУпАП, а саме характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується, що вона, будучи працездатною, не працює, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні, у звязку з чим на неї може бути накладено стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст.184 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Марїн*ського району Донецької області, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Марїн*ського району Донецької області, громадянки України, в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення вручити порушнику протягом трьох днів після закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко