Постанова № 45789831, 04.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2222/15-п

Провадження № 3/263/274/2015

П О С Т А Н О В А

04 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДОНПРОМЕНЕРГО», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Арсенова, буд. 10/24, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ДОНПРОМЕНЕРГО» та перебуваючи посадовою особою, допустила порушення ведення податкового обліку та, порушивши п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, неправомірно віднесла до складу податкового кредиту по операціях з придбання товарів (робіт/послуг) у ТОВ «Високовольтний сервіс», тому податковий кредит від вищевказаного контрагента у сумі ПДВ 182922,03 гривень за лютий 2014 року заявлений безпідставно. Також ОСОБА_1 неправомірно віднесла до складу податкових зобовязань по операціях з реалізації товарів (робіт/послуг) контрагентам-покупцям: ТОВ «ВП «ДЗВА» на суму ПДВ 192004,40 гривень, у т.ч. у лютому 2014 року на суму ПДВ 100000,00 гривень, у липні 2014 року на суму ПДВ 35404,40 гривень, у серпні 2014 року на суму ПДВ 56600,00 гривень; ТОВ «ФПГ «ДОНПРОМЕНЕРГО» за травень 2014 року на суму ПДВ 1078,00 гривень, тому податкові зобовязання від вищевказаних контрагентів заявлені безпідставно. Тим самим ОСОБА_1 порушила п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 20.02.2015 року, актом від 20.02.2015 року № 202/05-81-22-02/30100677 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДОНПРОМЕНЕРГО».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 20.02.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «ДОНПРОМЕНЕРГО».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, вчинене останньою, мало місце протягом 2014 року, а саме: у лютому, травні, липні та серпні 2014 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «ДОНПРОМЕНЕРГО» по закінченню відповідного звітного періоду у 2014 році. З огляду на наведене, суд не розцінює правопорушення, вчинене ОСОБА_1, як триваюче правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки строк притягнення її до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Турченко