Ухвала суду № 45788988, 22.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1896/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача депутата Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача депутата Херсонської міської ради ОСОБА_2, у якому просить визнати протиправною бездіяльність; зобов'язати виконати зазначені в позові закони України, шляхом проведення першочергових аварійно - відновлювальних робіт з ліквідації загрози життю і здоров'ю людей через обвал стіни та даху будинку №22 вул. Горького - відокремлення обваленої частини даху та конструкцій будинку, від уцілілої, з метою запобігання побутовій катастрофі - можливому вибуху газу, потрапляння людей під електрострум; відшкодувати завдану моральну шкоду, як компенсацію за душевні переживання, пов'язані з очікуванням щомиті обвалу та побутової катастрофи.

Одночасно з адміністративним позовом ОСОБА_1 надав заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером, який отримує мінімальну пенсію у розмірі 949 грн., з якої пенсійним фондом утримується 20% на погашення переплати.

Перевіривши обґрунтованість вказаної заяви на предмет відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року №3674-VI, при цьому, статтею 5 цього Закону визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, до яких не відноситься позивач.

Разом з тим суд зазначає, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8).

Аналогічні норми передбачені частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Як вбачається з наданих позивачем до заяви документів на підтвердження незадовільного майнового стану сторони, то листом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 24.10.2014 року №28993/06 повідомитло ОСОБА_1 про приведення розміру пенсії до вимог чинного законодавства України, розмір якої з 1 жовтня 2014 року складає 949,00 грн. Крім цього, згідно наданої до заяви копії повідомлення УПФУ в м. Херсоні від 04.11.2014 року за №7098 судом встановлено, що розпорядженням пенсійного фонду від 04.11.2014 року розпочато утримання з нарахованої пенсії ОСОБА_1 у сумі 949,00 грн. по 20% щомісячно до повного відшкодування переплати у сумі 17441,61 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача депутата Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Дубровна В.А.