Ухвала суду № 45788881, 12.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року м. Київ № 826/10420/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Малого приватного підприємства "АСВА" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Мале приватне підприємство "АСВА" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2015р. позовну заяву Малого приватного підприємства "АСВА" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як Директора Малого приватного підприємства "АСВА", станом на момент звернення до суду.

12.06.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, у якому зазначено про подання на виконання вимог ухвали суду наступних документів: - копії рішення засновника МПП «АСВА» від 20.02.1992 р.; копії наказу № 1 від 26.12.1997 р.; копії протоколу від 10.10.2012 р., копії наказу № 25 від 10.10.2012 р., копії відомостей з ЄДРПОУ щодо МПП «АСВА»; копії довіреності на представника МПП «АСВА».

Проте ознайомившись із даним клопотанням, судом встановлено, що серед зазначеного переліку документів відсутня копія відомостей з ЄДРПОУ щодо МПП «АСВА», що підтверджується Актом від 12.06.2015р. №298.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду відомостей з ЄДРПОУ щодо МПП «АСВА».

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Малого приватного підприємства "АСВА" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур