Постанова № 4578072, 05.06.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року №2-а-2286/08

08 годин 55 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Веліхановій О.С.,

за участю:

представника позивача Ведмідя П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти у розмірі 16 409 грн. 94 коп.

В судовому засіданні представник позивача Ведмідь П.В. позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач до заяви про призначення пенсії надав довідку форми 122 ДП «Чорнобильсервіс» №550-ос від 30.12.12.1998 року та довідку про заробітну плату, на підставі яких йому нарахована пенсія на пільгових умовах. Відповідно до довідки ДП «Чорнобильсервіс» від 21.02.2008 року №34-7/17-528 ОСОБА_1 не працював в ДП «Чорнобильсервіс». Оскільки ОСОБА_1 було подано неправдиві відомості, тому виникла переплата по виплаті пенсії в сумі 16409 грн. 94 коп., яку позивач просить стягнути.

Відповідач в судове засідання не з'явився свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної адміністративної справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та інформації про наявність поважної причини неприбуття в судове засідання не надавалося, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши і оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та наданих довідок форми 122 ДП «Чорнобильсервіс» № 550-ос від 30.12.12.1998 року, довідки ДП «Чорнобильсервіс» про заробітну плату для обчислення пенсії від 29.12.2005 року № 2444 ОСОБА_1. призначено пенсію за віком на пільгових умовах . Відповідно до даних довідок ОСОБА_1 був безпосередньо занятий на роботах в період з 2 січня 1987 по 30 грудня 1998, що дає право на державну пенсію на пільгових умовах у відповідності за списком №1 та подані відомості про заробіток для обчислення пенсії. Дані довідки підписані директором підприємства Строкань В.М. та головним бухгалтером ОСОБА_2

Однак позивачем до суду надано іншу довідку ДП «Чорнобильсервіс» №34-7/17-528 від 21.02.2008 року де зазначено, що згідно архівних документів гр. ОСОБА_1 не працював в ДП «Чорнобильсервіс». ДП «Чорнобильсервіс» створено згідно наказу МНС України від 29.08.1997 року за №212.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, зобов'язано ДП «Чорнобильсервіс» надати відомості щодо роботи на даному підприємстві ОСОБА_1., Строканя В.М. та ОСОБА_2В надісланих на запит суду документах зазначено, що ОСОБА_1 в період з 2 січня 1987 р. по 30 грудня 1998р. на підприємстві не працював. Строкань В.М. працював на посаді генерального директора ДП «Чорнобильсервіс» в період з 22.06.2000 р. по 21.01.2003 р. ОСОБА_2працював на посаді головного бухгалтера ДП «Чорнобильсервіс» в період з 02.10.1997 р. по 28.08.2006 р.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не працював в ДП «Чорнобильсервіс», тому не має права на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1.

Рішенням комісії по вирішенню питань пов'язаних з призначенням і перерахунком та виплатою пенсій в управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, відповідно до протоколу № 156 від 29 лютого 2008 року виплату пенсії за віком по списку № 1 гр. ОСОБА_1 припинено.

Згідно повідомлення управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.04.2008 р. №1611 по особовому рахунку НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1., виникла переплата пенсії в сумі 16409 грн. 94 коп.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:

1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Статтею 50 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частинами 1 та 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В зв'язку з тим що ОСОБА_1 надав неправдиві відомості про місце своєї роботи та розмір заробітної плати, йому було призначено пенсію на пільгових умовах і він безпідставно отримав кошти в розмірі 16409 грн. 94 коп.

Тому, суд приходить до висновку, що позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів в розмірі 16409 грн. 94 коп. підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення»,   Цивільним кодексом України, ст. ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 159, 160, 161, 162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 18, код ЄДРПОУ 22869069, (р/р 2560830126 в головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669), кошти в сумі 16409 грн. 94 коп. (шістнадцять тисяч чотириста дев'ять гривень дев'яносто чотири копійки).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Е.С. Смілянець

Повний текст постанови виготовлений 10 червня 2009 року.