Постанова № 4577410, 14.07.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.07.2009
Номер справи
2а-3261/09/2370
Номер документу
4577410
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Справа № 2а-3261/09/2370

10 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: Холявчука А.І. - за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

представника третьої особи КСГП «Колос»: не з'явився;

представника третьої особи агрофірми «Україна»: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КСГП «Колос», спілка співвласників майнових паїв агрофірми «Україна», до Уманського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати Уманське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції в Черкаській області перереєструвати транспортні засоби.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ним отримано від КСГП «Колос» та агрофірми «Україна», у рахунок погашення належних йому майнових паїв, 29 автомобілів, але Уманське ВРЕР управління ДАІ в Черкаській області безпідставно відмовило у їх перереєстрації.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники третіх осіб, в судове засідання не з'явились, листами подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивач правомірно набув у власність транспортні засоби.

Відповідач в судове засідання представника не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» зареєстроване, як суб'єкт господарювання та юридична особа, Маньківською районною державною адміністрацією 08 квітня 2004 р. (ідентифікаційний код 32837429).

Згідно наданого суду протоколу № 3 загальних зборів власників майнових паїв КСГП «Колос» від 11 листопада 2008 р. більшістю голосів вирішено виділити філії «Харківка» товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» майнові паї натурою (тобто будинками, спорудами, технікою).

При цьому з додатку до зазначеного протоколу вбачається, що в перелік отриманого позивачем майна увійшли і 9 автомобілів, разом з автомобілями передані технічні паспорти на них де вказано, що власником восьми з них є колгосп імені Дзержинського, а одного КСГП «Колос».

Відповідно до протоколу № 1 зборів співвласників майна агрофірми «Україна» від 23 січня 2007 р. та додатку до нього позивачу, в рахунок погашення належних йому майнових паїв, виділено 20 автомобілів. Як вбачається з переданих технічних паспортів власниками цих транспортних засобів є: 18-ти автомобілів - колгосп «Зоря комунізму»; 1-го автомобіля - колгосп «Україна» та 1-го автомобіля - агрофірма «Україна».

Матеріалами справи підтверджено, що перелічені власники автомобілів в даний час ліквідовані, печатки цих підприємств знищені. Позивачу майнові паї виділено натурою вже іншими особами, правонаступниками власників транспортних засобів. При цьому транспортні засоби зареєстровані навіть не на ці підприємства, а на їх попередників: колгосп імені Дзержинського та колгосп «Зоря комунізму». При реорганізації вказаних підприємств транспортні засоби не були перереєстровані на їх правонаступників.

Факт реорганізації підприємств підтверджується і даними довідок Маньківської районної державної адміністрації від 12 січня 2009 р. згідно яких:

• колгосп імені Дзержинського було перейменовано у КСП «Колос», а останнє реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Колос»;

• колгосп імені Сталіна було перейменовано у колгосп «Зоря комунізму», в подальшому перейменовано в колгосп «Україна» який реорганізовано в агрофірму «Україна», а останню реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Україна».

Законодавство України, яке визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання є Господарський кодекс України та інші нормативно правові акти.

В свою чергу, відповідно до ст. 133 ГК України основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права. При цьому, господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України, а також те, що майно суб'єктів господарювання може бути закріплено на іншому праві відповідно до умов договору з власником майна чи його правонаступником.

Поняття права власності, порядок набуття, припинення права власності та правила реалізації цього права закріплено Цивільним кодексом України.

Право власності в свою чергу - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, які в свою чергу є дією особи (осіб), спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 364 Цивільного кодексу України передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Користуючись даним правом, власники транспортних засобів в особі їх правонаступників, протоколом № 3 загальних зборів власників майнових паїв КСГП «Колос» від 11 листопада 2008 р., та протоколом № 1 зборів співвласників майна агрофірми «Україна» від 23 січня 2007 р. виявили бажання передати перелічене відповідно до доданих списків майно позивачу у власність, серед переліку зазначені і 29 автомобілів.

При цьому, разом з переданим майном, позивачу передали всю наявну документацію, що його стосується.

В свою чергу майно, як особливий об'єкт вважається окрема річ, а також майнові права та обов'язки пов'язані з цією річчю. Таким чином, крім самого майна до позивача перейшли права та обов'язки пов'язані з переданим майном.

Враховуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, у суду не виникає сумніву, щодо правомірності набуття права позивача на власність в т.ч. на окремі речі, транспортні засоби передані за вищевказаними протоколами зборів.

Крім того, правомірне набуття права на передане майно підтвердили і особи, яким раніше належало перелічене майно, в т.ч. і транспортні засоби.

Проте, з метою правомірного набуття права власності на майно, особа повинна вчинити ряд певних дій, зокрема якщо право власності на рухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої державної реєстрації.

З метою належної реєстрації зазначених транспортних засобів позивач 05 лютого 2009 року звернувся до відповідача з проханням здійснити їх переоформлення на ТОВ «Дзензелівське».

Листом від 06.02.2009 року за вих. № 036 відповідач повідомив про відмову у вчиненні цих дій.

Законом який визначає правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров'я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища є Закон України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII (далі - «Закон № 3353-XII»).

Відповідно до ст. 34 Закону № 3353-XII державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік транспортних засобів здійснюються підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, а їх порядок визначається Кабінетом Міністрів України.

Така реєстрація проводиться відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» (далі - «Правила»).

Відповідно до п. 8 цих Правил, реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку.

В свою чергу відповідач помилково прийшов до висновку щодо неможливості проведення перереєстрації через неможливість зняти транспортні засоби з обліку в зв'язку з ліквідацією власників.

Враховуючи, що позивач маючи право власності на транспортні засоби, при цьому наділений всіма правами власника, і відповідно на власний розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном.

Таким чином останній має правом не тільки подавити заяву про реєстрацію транспортних засобів, а і подавати заяву про зняття транспортного засобу з обліку, відповідно до порядку затвердженого Правилами.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не обґрунтовано відмовив в перереєстрації транспортних засобів, а тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Уманське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції в Черкаській області перереєструвати такі автомобілі:

п/п

Тип машини

Модель

Держ. номер

Номер двигуна

Номер шасі, рами

Рік випуску

Вартість

Зареєстрована за

1.

Грузова

ГАЗ 52 - 04

70-71 чка

074888

0187846

1976

1019

К-п «Зоря комун.»

2.

Грузова

ГАЗ 52 -05

48-11 чко

1086236

1988

1019

К-п «Зоря комун.»

3.

Грузова

САЗ 35-03

15-97 чкл

33579

1975

1087

К-п «зоря комун.»

4.

Грузова

ЗІЛММЗ 4502

01-33 чкр

1986

1585

К-п «Зоря комун.»

5.

Грузова

САЗ 3507

48-12 чко

125512

1205522

1988

6114

К-п Зоря комун.»

6.

Грузова

САЗ 3507

45-98 чко

135397

111879

1988

1352

К-п «Зоря комун.»

7.

Грузова

САЗ 3507

70-69 чка

194570

1984

5408

К-п «Зоря комун.»

8.

Грузова

САЗ 3507

01-32 чкр

1273122

1990

2689

К-п «Зоря комун.»

9.

Грузова

САЗ 3507

79-48 чка

867343

1985

1094

К-п «Зоря комун.»

10.

Грузова

САЗ 3507

72-92 чка

0101358 9

1986

1352

К-п «Зоря комун.»

11.

Грузова

САЗ 3508

09-03 чкр

1367904

1991

2549

К-п «Зоря комун.»

12.

Грузова

КАМАЗ 55102

25-21 чкр

11439

1026621

1992

4606

К-п «Україна»

13.

Грузова

ЗІЛ 130

35-83 чкш

1155787

1975

3142

К-п «Зоря комун.»

14.

Грузова

ГАЗ 5205

96-13 чкш

0168532

1985

1019

К-п «зоря комун.»

15.

Спеціальна

ГАЗ 5312

52-94 чко

1198300

1988

4478

К-п «Зоря комун.»

16.

Спеціальна

ГАЗ 5312

52-75 чко

1163691

1981

1352

К-п «Зоря комун.»

17.

Спеціальна

ГАЗ 52

44-80 чко

037132

1056043

1988

1515

К-п «зоря комун.»

18.

Спеціальна

ГАЗ 5201

06-81 чкн

1146811

1989

3281

К-п «Зоря комун.»

19.

Пожежна

ГАЗ 66

30-81 чкз

437083

4561236

1971

2023

К-п «Зоря комун.»

20.

Легкова

УАЗ 31512

15-26 чкб

30910766

454593

1993

3720

Аг.фірма «Україна»

21.

грузова

САЗ-3507

06-04 чкр

252426

1283289

1990

6600

К-п ім. Дзерж.

22.

грузова

САЗ-3507

16-50 чкр

141731

1437984

1992

12400

К-п ім. Дзерж.

23

грузова

САЗ-3503

33-79 чкс

1979

5400

К-п ім. Дзерж.

24

грузова

ГАЗ-53-12

02-27 чкн

0280068

157767

1989

6200

К-п ім. Дзерж.

25

грузова

ЗІЛ ММЗ-554

02-39 чкн

344731

2868413

1989

7587

К-п ім. Дзерж.

26

спеціальна

ГАЗ-53-12

47-85 чкн

6240

КСГП «Колос»

27

спеціальна

УАЗ-452-Д

02-28 чкн

1988

3525

К-п ім.. Дзерж.

28

легкова

УАЗ 32512-01

00-93 чкб

1986

5600

К-п ім. Дзерж.

29

спеціальна

ЗІЛ - 130

13-55 чкс

104018

1539009

1978

4200

К-п ім. Дзерж.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Повний текст постанови складено та підписано 17 липня 2009 року.

Суддя В.В. Гаращенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4577410 ?

Документ № 4577410 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4577410 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4577410 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4577410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4577410, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4577410, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4577410 відноситься до справи № 2а-3261/09/2370

Це рішення відноситься до справи № 2а-3261/09/2370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4577407
Наступний документ : 4577411