Постанова № 4577384, 15.06.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Справа № 2а-3083/09/2370

10 год.35хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.

за участю:

прокурора: Дмитренко Р.М.

представника позивача: Прилуцького В.О. - за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Смілаплодоовоч» товариства з обмеженою відповідальністю «Флєр» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до ДП «Смілаплодоовоч» ТОВ «Флєр» про стягнення 2 103,79 грн., посилаючись на наявність у відповідача заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Прокурор позов підтримав.

Представник позивача до судового розгляду справи подав клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості та просив позов задовольнити повністю з врахуванням зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

В підтвердження оплати, позивачем надана довідка від 12.06.2009 року №100010-051 де зазначено, що відповідач частково сплатив заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1060 грн., залишок боргу складає 1043 грн. 79 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення 1060 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ДП «Смілаплодоовоч» ТОВ «Флєр» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 01 липня 2002 року, про що виконавчим комітетом Смілянської міської ради зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 211.

Згідно даним довідки Смілянської ОДПІ № 171 від 14.04.2009 року, відповідач взятий на облік як платник податків 27.06.1996 року.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів віднесені до загальнодержавних податків і зборів.

Спеціальним законом який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III (надалі за текстом - «Закон № 2181-III»).

Стаття 1 Закону № 2181-III визначає податковий борг (недоїмку) як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеню, нараховану на суму такого податкового зобов'язання.

Податок з власників деяких наземних і водних транспортних засобів, самохідних машин і механізмів як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах встановлений Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 1991 року № 1963-XII (надалі за текстом - «Закон № 1963-XII»).

Відповідно до статті 1 Закону № 1963-XII платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Ставки податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів визначені в статті 3 Закону № 1963-XII та встановлені в залежності від типу транспортного засобу та об'єму циліндрів двигуна.

Згідно статті 5 Закону № 1963-XII податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Відповідно до статті 6 Закону № 1963-XII податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Як вбачається з поданих відповідачем 26.02.2008 року та 26.02.2009 року розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, ДП «Смілаплодоовоч» товариства з обмеженою відповідальністю «Флєр» зобов'язано було сплачувати в 2008 році та 2009 році за І, ІІ квартали податок в розмірі 1058 грн. та за ІІІ, ІV квартали по 1057 грн. Разом з тим, згідно розрахунку податкового боргу відповідач не сплатив за 2008 року 1045,79 грн. та за 2009 рік 1058 грн.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу були направлені перша № 1/12/24-012/801 від 16.01.22009 року та друга № 2/103/24-012/3343 від 02.03.2009 року податкові вимоги, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 132/24-012/021383117/5836 від 06.04.2009 року.

Зазначені вимоги та рішення отримано відповідачем відповідно 29.01.2009, 07.03.2009 та 09.04.2009.

З урахуванням викладеного та враховуючи часткову сплату заборгованості відповідачем, борг ДП «Смілаплодоовоч» товариства з обмеженою відповідальністю «Флєр» складає зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 1043,79 грн.

Частиною першою статті 67 Конституції України (№ 254к/96-ВР) закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Беручи до уваги, що податковий борг відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи дочірнього підприємства «Смілаплодоовоч» товариства з обмеженою відповідальністю «Флєр», Черкаська область, м. Сміла, вул. Енергетична, 1, ідентифікаційний код 02138317 в доход бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1043 (дві тисячі сто три) грн. 79 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Повний текст постанови виготовлено 15.06.2009 року.

Суддя В.В. Гаращенко