02.03.09
Справа №9/574-08.
Суддя господарського суду Сумської
області Лущик М.С. розглянувши в судовому засіданні заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та матеріали справи № 9/574-08
за позовом : Прокурора м.
Суми в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської
ради, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми
про дострокове розірвання
договору оренди, примусове виселення з приміщення та стягнення 50 041 грн. 30
коп.
За участю представників
сторін:
Від позивача : не
з'явився.
Від відповідача: не
з'явився.
Прокурор: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суд Сумської області від
10.11.2008 року по справі № 9/574-08 позов було задоволено повністю:
розірвано договір оренди комунального
майна № ФМ -100 від 1 червня 1999 року,
зі змінами № 1 від 17.07.2001 року, № 2 від 23.08.2002 року, № 3 від 06.09.2007
року укладений між управлінням майна
комунальної власності Сумської міської
ради та Приватним підприємцем ОСОБА_1;
зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_1 висилитися з нежитлового приміщення
за адресою : м. Суми, АДРЕСА_1, загальною площею 94,48 кв.м. та передати
приміщення управлінню майна комунальної власності Сумської міської
ради;стягнено з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь міського бюджету ( р/р
35414001002186, МФО 837013) заборгованість по орендній платі в сумі 50 041 грн. 30 коп.; стягнено з
Приватного підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України (р/р
31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ
095) 500 грн. 41 коп. державного мита та стягнено з Приватного підприємця
ОСОБА_1 в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що
було видано відповідні накази.
При друкуванні
вищевказаного рішення та наказів було допущено описку, а саме не повністю було
зазначено адресу відповідача. Було зазначено : « 40030, м. Суми, вул.
АДРЕСА_1»», тоді як потрібно: «40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1,»
18.02.2009 року позивач
звернувся до суду з заявою в якій просить суд виправити вищевказану описку.
Суд, розглянувши заяву
позивача та матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з чим виправляє
описку по справі № 9/574-08.
Керуючись ст. ст. 86,
89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 2, п. 3, п. 4,
п. 5, п. 6 резолютивної частини рішення
Господарського суду Сумської області від
10.11.2008 року по справі № 9/574-08 зазначивши, що належною адресою
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 є «(40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1) ».
2. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про Зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1
(40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1», код НОМЕР_1)висилитися з нежитлового
приміщення за адресою : м. Суми, АДРЕСА_1, загальною площею 94,48 кв.м. та
передати приміщення управлінню майна комунальної власності Сумської міської
ради, таким, що не підлягає виконанню.
3. Видати новий наказ, яким «Зобов'язати
Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1)висилитися з нежитлового приміщення за адресою : м. Суми, АДРЕСА_1,
загальною площею 94,48 кв.м. та передати приміщення управлінню майна
комунальної власності Сумської міської ради».
4. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1», код
НОМЕР_1) на користь міського бюджету ( р/р 35414001002186, МФО 837013) заборгованість по орендній платі в сумі 50
041 грн. 30 коп. таким, що не підлягає виконанню.
5. Видати новий наказ, яким стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь міського бюджету ( р/р 35414001002186, МФО 837013) заборгованість по орендній платі в сумі 50
041 грн. 30 коп.
6. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1
(40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1», код НОМЕР_1) в доход державного бюджету
України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код
22090200, символ 095) 500 грн. 41 коп. державного мита таким, що не підлягає
виконанню.
7. Видати новий наказ, яким стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в
доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській
області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 500 грн. 41 коп. державного
мита.
8. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м.
Суми, вул. АДРЕСА_1», код НОМЕР_1) в
доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО
837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає
виконанню.
9. Видати новий наказ, яким стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р
31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач
- Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
СУДДЯ М.С. Лущик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4575680 ?
Документ № 4575680 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4575680 ?
Дата ухвалення - 02.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4575680 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4575680 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4575680, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 4575680, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4575680 відноситься до справи № 9/574-08
Це рішення відноситься до справи № 9/574-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
