02.03.09
Справа №9/574-08.
Суддя господарського суду Сумської
області Лущик М.С. розглянувши в судовому засіданні заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та матеріали справи № 9/574-08
за позовом : Прокурора м.
Суми в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської
ради, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми
про дострокове розірвання
договору оренди, примусове виселення з приміщення та стягнення 50 041 грн. 30
коп.
За участю представників
сторін:
Від позивача : не
з'явився.
Від відповідача: не
з'явився.
Прокурор: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суд Сумської області від
10.11.2008 року по справі № 9/574-08 позов було задоволено повністю:
розірвано договір оренди комунального
майна № ФМ -100 від 1 червня 1999 року,
зі змінами № 1 від 17.07.2001 року, № 2 від 23.08.2002 року, № 3 від 06.09.2007
року укладений між управлінням майна
комунальної власності Сумської міської
ради та Приватним підприємцем ОСОБА_1;
зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_1 висилитися з нежитлового приміщення
за адресою : м. Суми, АДРЕСА_1, загальною площею 94,48 кв.м. та передати
приміщення управлінню майна комунальної власності Сумської міської
ради;стягнено з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь міського бюджету ( р/р
35414001002186, МФО 837013) заборгованість по орендній платі в сумі 50 041 грн. 30 коп.; стягнено з
Приватного підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України (р/р
31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ
095) 500 грн. 41 коп. державного мита та стягнено з Приватного підприємця
ОСОБА_1 в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що
було видано відповідні накази.
При друкуванні
вищевказаного рішення та наказів було допущено описку, а саме не повністю було
зазначено адресу відповідача. Було зазначено : « 40030, м. Суми, вул.
АДРЕСА_1»», тоді як потрібно: «40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1,»
18.02.2009 року позивач
звернувся до суду з заявою в якій просить суд виправити вищевказану описку.
Суд, розглянувши заяву
позивача та матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з чим виправляє
описку по справі № 9/574-08.
Керуючись ст. ст. 86,
89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 2, п. 3, п. 4,
п. 5, п. 6 резолютивної частини рішення
Господарського суду Сумської області від
10.11.2008 року по справі № 9/574-08 зазначивши, що належною адресою
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 є «(40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1) ».
2. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про Зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1
(40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1», код НОМЕР_1)висилитися з нежитлового
приміщення за адресою : м. Суми, АДРЕСА_1, загальною площею 94,48 кв.м. та
передати приміщення управлінню майна комунальної власності Сумської міської
ради, таким, що не підлягає виконанню.
3. Видати новий наказ, яким «Зобов'язати
Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1)висилитися з нежитлового приміщення за адресою : м. Суми, АДРЕСА_1,
загальною площею 94,48 кв.м. та передати приміщення управлінню майна
комунальної власності Сумської міської ради».
4. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1», код
НОМЕР_1) на користь міського бюджету ( р/р 35414001002186, МФО 837013) заборгованість по орендній платі в сумі 50
041 грн. 30 коп. таким, що не підлягає виконанню.
5. Видати новий наказ, яким стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь міського бюджету ( р/р 35414001002186, МФО 837013) заборгованість по орендній платі в сумі 50
041 грн. 30 коп.
6. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1
(40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1», код НОМЕР_1) в доход державного бюджету
України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код
22090200, символ 095) 500 грн. 41 коп. державного мита таким, що не підлягає
виконанню.
7. Видати новий наказ, яким стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в
доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській
області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 500 грн. 41 коп. державного
мита.
8. Визнати наказ господарського суду
Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 9/574-08 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м.
Суми, вул. АДРЕСА_1», код НОМЕР_1) в
доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО
837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає
виконанню.
9. Видати новий наказ, яким стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р
31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач
- Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
СУДДЯ М.С. Лущик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4575680 ?
Документ № 4575680 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4575680 ?
Дата ухвалення - 02.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4575680 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4575680 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4575680, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4575680, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 4575680 refers to case No. 9/574-08
This decision relates to case No. 9/574-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
