Ухвала суду № 45737349, 25.06.2015, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/1048/2012

Провадження № 4-с/550/3/15

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця щодо неправомірності проведення переоцінки майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

23.06.2015 р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця щодо неправомірності проведення переоцінки майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні.

Вимоги щодо форми та змісту скарги дотримано.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З метою забезпечення права на судовий захист всіх сторін виконавчого провадження, так як рішення суду вплине на їх права та обовязки та враховуючи принцип рівності сторін цивільного судочинства, вважаю за доцільне залучити до участі у справі як заінтересовану особу боржника ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржником ставиться питання щодо зупинення виконавчої дії по реалізації нерухомого майна на яке звертається стягнення до розгляду скарги по суті.

Відповідно до п.15 зазначеної вище Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р., при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення, на підставі виконавчого листа (п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи те, що на 26.06.2015 р. призначено проведення прилюдних торгів з продажу предмета іпотеки, шляхом проведення електронних торгів, вважаю за доцільне зупинити до розгляду скарги по суті, стягнення по виконавчому провадженню по справі №1630/1048/2012 (провадження №2/1630/261/2012) за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця щодо неправомірності проведення переоцінки майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30.06.2015 р.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1.

До розгляду скарги по суті зупинити стягнення по виконавчому провадженню по цивільній справі №1630/1048/2012 (провадження №2/1630/261/2012) за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №300к-смп від 19.12.2007р.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна