Ухвала суду № 45736733, 26.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/11306/14-к

У Х В А Л А

26 червня 2015 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - Микитенка В.М.,

суддів - Січиокно Т.О., Кулешової Л.В.,

за участю: секретаря - Федька Є.О.,

прокурора - Лимара А.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,7,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Указане кримінальне провадження вперше надійшло до суду із обвинувальним актом 31.07.2014 року.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2014 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджені за п.п.6,7,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на 15 років позбавлення волі кожний.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2015 року даний вирок скасований та справу направлено на новий судовий розгляд у звязку з порушенням права обвинувачених на розгляд справи судом присяжних.

15.04.2015 року зазначене кримінальне провадження знову надійшло до суду та розподілено колегії суддів.

07.05.2015 року кримінальне провадження ухвалою Октябрського районного суду, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області повернуто прокурору для забезпечення розяснення обвинуваченим їх права на суд присяжних.

17.06.2015 року указане провадження знову надійшло до суду та розподілено колегії суддів у складі ОСОБА_9 (головуючого), ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні 12.04.2014 року, у нічний час, за попередньою змовою групою осіб:

- умисного вбивства з хуліганських спонукань потерпілого ОСОБА_12 поблизу будинку № 4 по вул. Комарова м. Миргорода Полтавської області;

- розбійного нападу та умисного вбивства потерпілого ОСОБА_13 по вул. Довге Озеро, 26 м. Миргорода, Полтавської області;

- розбійного нападу, закінченого замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_14, а також незаконному заволодінні його транспортним засобом по вул. Сластіона м. Миргорода, Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відвід суддям Микитенку В.М. та Січиокно Т.О., оскільки їх стаж роботи не перевищує 10 років, що суперечить вимогам до складу суду, визначеним ст.31 КПК України та ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Обвинувачені та їх законні представники підтримали клопотання.

Прокурор заперечив проти відводу, однак у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Потерпіла також поклалась на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши захисників про відвід складу суду, думку інших учасників процесу, приходить до висновку, що він підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч.10 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно із ч.3,4 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», с удді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Враховуючи що судді Микитенко В.М. (уповноважений на розгляд кримінальних справ) та ОСОБА_10 (уповноважена на розгляд цивільних справ) мають стаж роботи на посаді судді по 7 років, при цьому в Октябрському районному суді м. Полтави працюють інші судді, з необхідним 10 річним стажем роботи, які не брали участі у даному кримінальному провадженні, колегія суддів, з огляду на указані імперативні положення чинного законодавства України та вимоги ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо необхідності розгляду справи судом встановленим законом, вважає за необхідне відвід задовольнити, а справу передати для перерозподілу іншому складу суду.

Керуючись ст.31, 75, 81,82, ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відвід складу суду задовольнити повністю.

Відвести суддів Микитенка В.М. та Січиокно Т.О. від участі у розгляді указаного кримінального провадження.

Передати дане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для організації перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Микитенко Січиокно Т.О. Кулешова Л.В

СуддяОСОБА_9