Ухвала суду № 45736724, 25.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/8291/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Ігнатенко С.Ю., за участю прокурора Кириченко С.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170300000015 від 11.06.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170300000015 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2015 року за фактом умисного обернення службовими особами Сільськогосподарського підприємства КВК №29 податку з доходів фізичних осіб на власну користь та внесення завідомо неправдивих відомостей до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку форми 1ДФ, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування службові особи Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29» (ЄДРПОУ 08680649) (далі ДП «СП КВК №29») в період з 01.01.2012 по 01.05.2015 нараховували та утримали з осіб, що відбувають покарання в КВК №29 УДПтСУ в Полтавські області, податок з доходів фізичних осіб в сумі 837 876,86 грн., який не перераховували до бюджету, використавши зазначені кошти у власній господарській діяльності. Водночас при подачі податкової звітності за формою №1-ДФ до Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, службовими особами ДП «СП КВК №29» внесені недостовірні відомості щодо нарахованого (сплаченого) податку за вказаний вище період. Відповідальними за нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб та подання податкової звітності (Форми №1-ДФ) в ДП «СП КВК №29» є директор підприємства заступник начальника Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29 ОСОБА_2 та головний бухгалтер даного підприємства, лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3.

Таким чином, є достатні дані, що особові справи: директора підприємства заступника начальника Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29 майора внутрішньої служби ОСОБА_2; головного бухгалтера Держаного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 зберігаються в управлінні Державної пенітенціарної служби у Полтавській області та мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути використані, як доказ службового підроблення та зловживання службовим становищем службовими особами ДП «СП КВК-29».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні управління державної пенітенціарної служби у Полтавській області за адресою: м. Полтава, пров. Пролетарський, буд.3-в, а саме: особової справи директора державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29» заступника начальника Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29 - ОСОБА_2; особової справи головного бухгалтера державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29» - ОСОБА_3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_5