Справа № 1620/1409/2012
Номер провадження3/1620/373/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Миргород, вул. Польова, 19, Полтавської області, приватного підприємця, і.н.2280015280,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17 квітня 2012 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено: відсутність графіку роботи в березні - квітні 2012 року; невідповідність кількості відпрацьованих годин у березні та квітні поточного року працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимогам трудових договорів укладених між працівниками та приватним підприємцем; недотримання міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці в березні - квітні 2012 року; не обумовлено в трудовому договорі з працівником ОСОБА_2 час надання щорічної відпустки, чим ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмініссративного правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-9/1 від 17.04.2012 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, актом перевірки №16-05-9/4 від 17.04.2012 року, копією трудового договору з ОСОБА_2 від 01.11.2001 року, копією табеля за березень 2012 року, копією розрахунково - платіжної відомості по нарахуванню заробітної плати за березень 2012 року,
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.
Керуючись ст.ст. 41, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень 00 копійок згідно частини 1 статті 41 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 45736583, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1620/1409/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: