2-322/2009
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2009 р. м. Добропiлля.
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Танiча Л.М.
при секретарi Солдатенко О.М.
за участю
представника позивача Колесникова Д.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в помешканнi Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» м.Луганська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованностi за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2008 р. АБ «Український комунальний банк» м.Луганська звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованностi по кредиту, відсотках, комісії та пені, а всього на загальну суму 5648 грн 13 коп. обгрунтовуючи свої вимоги невиконанням вiдповiдачем своїх договiрних зобов'язань.
В судовому засiданнi представник позивача, виступаючий за довiреністю керуючий Донецьким відділенням №1 АБ «Укркомунбанк» Колесников Д.О. в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 30 серпня 2007 р. між АБ «Укркомунбанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01123/07-0401 про надання споживчого кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6400 грн, 00 коп з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2009 року.
Згідно умов договору, відповідач повинен щомісячно, до останнього числа кожного місяця сплачувати в рахунок погашення частку від отриманого кредиту, а також сплачувати 12% річних за його користуванням. Відповідач не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання в результаті чого станом на 19 грудня 2008 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4444 грн 62 коп, заборгованість по відсотках в розмірі 428 грн 06 коп, комісійна винагорода в розмірі 691 грн 20 коп та сума пені в розмірі 84 грн 25 коп., а всього на загальну суму 5648 грн 13 коп.
Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» заборгованість в розмірі 5648 грн. 13 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 56 грн. 49 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 5648 грн 13 коп та понесених позивачем судових витрат в розмірі 56 грн 49 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп, визнала у повному обсязі, пояснивши невиконання своїх зобов'язань складним матеріальним становищем, що виникло в її сім'ї..
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матерiали справи суд вважає позов АБ «Укркомунбанк» обгрунтованим та пiдлягаючим задоволенню виходячи з наступного:
У судовому засiданнi встановлено, що 30 серпня 2007 р. мiж АБ «Укркомунбанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір №01123/07-0401 про надання кредиту в розмірі 6400 грн. 00 коп з кінцевим терміном повернення 29.08.2009 року під 12% річних.(а.с.7,8).
Згідно пункту 4.4 умов договору позичальник зобов'язаний включно місяця наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду за повний місяць незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.
Крім того пунктом 5.1 умов договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту та / або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.
Зазначений договiр вiдповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.
Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на нього угодою обов'язкiв, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених пiдстав.
За правилами ст.ст.526,527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.
Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги АБ «Український комунальний банк» про стягнення з вiдповiдачки на його користь заборгованностi по кредиту у розмірі 4444 грн 62 коп, заборгованість по відсотках в розмірі 428 грн 06 коп, комісійна винагорода в розмірі 691 грн 20 коп та сума пені в розмірі 84 грн 25 коп., а всього на загальну суму 5648 грн 13 коп., підлягаючими задоволенню (а.с.9).
За правилами ст.88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд стягнути понесенi банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 56 грн. 49 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що пiдтвержується вiдповiдним финансовими документами долученими до справи. (а.с.3,4).
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.151-153,208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України суд,
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 1969 року народження ІПННОМЕР_1, на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» код ЄДРПОУ 24191588 МФО 304988 на розрахунковий рахунок №29097121019 заборгованiсть в розмірі 5648 (п'ять тисяч шість сот сорок вісім гривень 13 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 56 (п'ятьдесят шість гривень 49 коп), та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.
Головуючий: суддя /підпис/ Л.М.ТАНIЧ.
Судове рішення № 4573586, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-322/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: