Рішення № 4573585, 09.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-3280/2008

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Балабко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2008 рокуОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Добропільського відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування своїх позовних вимог, які підтримав в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з 20 жовтня 1997 року по 13 вересня 2000 року знаходився у трудових відносинах з шахтою ім. А.Г.Стаханова Виробничого об'єднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», працюючи у шкідливих і небезпечних умовах праці.

Під час виконання трудових обов'язків 27 липня 1999 року з ним трапився нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму голови, плеча та шиї.

Згідно довідки МСЕК від 04.02.2003 року йому встановлено 30% втрати професійної працездатності. Згідно довідки МСЕК від 15.04.2008 року - 45% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково. Він з документами звернувся до Добропільського відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, де йому було призначено щомісячні виплати, а також одноразову допомогу, але у відшкодуванні моральної шкоди йому було відмовлено.

Позивач вважає, що у зв'язку з нещасним випадком на виробництві йому заподіяна моральна шкода, що виражається у фізичному болі і душевних стражданнях. Ушкодження здоров'я привело до порушення його особистих немайнових прав, таких, як право на охорону здоров'я, на безпечну працю, порушена його нормальна життедіяльність. Він позбавлений можливості жити повноцінним життям, реалізувати свої плани та можливості. Він змушений тривалий час знаходитися в лікувальних закладах з причини обстеження та лікування наслідків травми. Постійні болі сприяють загальній слабкості, розбитості, дратівливості, порушенню сна, невпевненості при ходьбі. В зв'язку з цим він дуже втомляється після навіть нетривалої ходьби, рухів та не має сил виконувати роботу в побуті і всю роботу в побуті виконують його близькі, внаслідок чого він відчуває почуття провини, сорому та безпорадності.

Йому доводиться до сьогодення пристосовуватися фізично і морально до життя з урахуванням обмежень. Моральну шкоду оцінює у розмірі 20000 ривень і просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник відповідача Добропільського відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних віпадків на виробництві та професійних захворювань України - провідний спеціаліст юридичного сектору Балабко т.В., діюча по дорученню, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що згідно з п. 44 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» припинена норма Закону україни «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сім'ї незалежно від часу настання страхового випадку. Крім того, у вищевказаному Закону виключено зі ст. 1, 21, 28, 34 та 35 норми щодо обов'язку Фонду соціального страхування виплачувати грошову суму потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, тобто відшкодування моральної шкоди передбачено за рахунок того, хто спричинив моральні страждання, тобто за рахунок роботодавця.

Просить суд в позовних вимогахОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 20 жовтня 1997 року по 13 вересня 2000 року знаходився у трудових відносинах з шахтою ім. А.Г.Стаханова Виробничого об'єднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», працюючи у шкідливих і небезпечних умовах праці в якості гірничого робітника по ремонту гірних вироботок (а.с. 2).

Під час виконання трудових обов'язків 27 липня 1999 року ізОСОБА_1 трапився нещасний випадок, що підтверджується Актом № 172 про нещасний випадок за формою Н-1 (а.с. 9-10).

Згідно довідки МСЕК № 084654 від 04.02.2003 рокуОСОБА_1 встановлено 30% втрати професійної працездатності (а.с. 5).

У зв'язку з нещасним випадком на виробництвіОСОБА_1 відповідачем призначені і виплачуються щомісячні страхові платежі.

З поясненьОСОБА_1 випливає, що у зв'язку з нещасним випадком на виробництві йому заподіяна моральна шкода, що виражається у фізичному болі і душевних стражданнях. Ушкодження здоров'я привело до порушення його особистих немайнових прав, таких як, право на охорону здоров'я, на безпечну працю. Була порушена його нормальна життєдіяльність.

Вирішуючи питання про обгрунтованість вимог позивача про стягнення моральної шкоди, суд виходить із положень, викладених у ч.3 ст. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-Х1V, згідно з яким, завданням страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Статтею 21 вищевказаного Закону визначені обов'язки Фонду соціального страхування від нещасних випадків по своєчасному та в повному обсязі відшкодуванню шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я, в тому числі п.п. е п. 1 даної статті передбачено виплату грошової суми за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. При цьому, згідно ст. 28 Закону, за наявності факту заподіяння моральної шкоди потерпілому проводиться страхова виплата за моральну шкоду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» і рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2004 року № 1-рп/2004 на Фонд соціального страхування від нещасних випадків покладений обов»язок відшкодувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, в інших випадках, коли здійснення права застрахованих на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної умовами виробництва, має забезпечуватися Фондом на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21 та ч.3 ст. 28 цього Закону, всім потерпілим, у тому числі у разі тимчасової, стійкої, часткової чи повної втрати професійної працездатності.

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає підставу зробити висновок про те, що внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, що виражається в порушенні його нормальних життєвих зв'язків, що вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, позбавило позивача можливості реализації своїх звичок і бажань.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, але з урахуванням ступеня і характеру заподіяних і перенесених моральних страждань, вважає можливим задовільнити позов частково у розмірі 9000 гривень у зв'язку з завищенням сум вимог. При цьому судом враховано, що відсоток втрати професійної працездатності у ОСОБА_1 у зв'язку з травмою на виробництві складає 30 %, але стан здоров'я його погршився внаслідок травми, про що свідчить довідка МСЕК від 15.04.2008 року, якою ОСОБА_1 встановлено 45% втрати профксійної працездатності та встановлена третя група інвалідності (а.с. 7).

Пунктом 44 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» передбачено, що відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року».

Як вбачається із ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 висновок МСЕК № 084654 отримав 04.02.2003 року, то він має право на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (розрахунковий рахунок № 37173400900035) в Управлінні Державного Казначейства в м.Добропіллі і Добропільському районі МФО 834016, ОКПО 25968286) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.Д.Канурна