Справа №2-318/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:
Наказом НОМЕР_1 вона була прийнята на роботу до Первомайського державного підприємства „Хімпром" ІНФОРМАЦІЯ_1, а 15 червня 2006 року була звільнена, згідно наказу НОМЕР_2, за власним бажанням. Просить стягнути з ДП „Хімпром" заборгованість по невиплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 4599 грн. 94 коп. та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні станом на 22.12.2006 року у сумі 4984 грн. 20 коп.
Представник відповідача за довіреністю Хорошевський В.В. у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:
дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними документами у матеріалах справи (а.с.9,10). При звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати у сумі 4599 грн. 94 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с. 11). Компенсаційну виплату за час затримки розрахунку позивачка визначила зі своєї середньомісячної зарплати 708 грн. 98 коп. і станом на 22.12.2006 року вона становить 4984 грн. 20 коп., що на думку суду є правильним, оскільки і у довідці ДП „Хімпром" (а.с. 12) зазначена така ж сума середньомісячного заробітку, середньоденна зарплата становить 36 грн. 92 коп. Кількість робочих днів з дня звільнення по 22.12.2006 року складає 135 днів, тобто, кількість робочих днів помножене на середньоденний заробіток дасть суму компенсації за час затримки розрахунку 135 х 36,92= 4984 грн. 20 коп.
Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. З, 10,11, 60, 213,215 ЦПК України, ст. 115, 116,117 КЗпП України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 2600700560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, невиплачену заробітну плату в розмірі 4599 грн. 94 коп., а також компенсацію за час затримки розрахунку у сумі 4984 грн. 20 коп., а всього з відповідача на користь позивача стягнути 9584 грн. 14 коп.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 95 грн. 84 коп.
Стягнути з відповідача на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код: 26281249, розрахунковий рахунок 35225007000164, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - ЗО грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно:
Суддя
Судове рішення № 457347, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 24.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-318/2007р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: