10.06.15
Справа № 482/483/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
10 червня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В., при секретарі Пазюк І.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.09.2007 р. між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-112/67424, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 11000 доларів США, з процентною ставкою 13,50 % річних на строк до 14.09.2017 р. У подальшому відсоткова ставка була збільшена до 18,5 %. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.
Вказали, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує, здійснення виплат припинив, а тому станом на 06.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 5 179,11 грн, що в еквіваленті 119795,82 грн, з яких:
заборгованість за кредитом 3984,58 доларів США, еквівалент 92165,65 грн;
заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7444,11 грн;
пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 840 доларів США, еквівалент 19430,61 грн.
З посиланням на ці обставини та статті 15, 16, 526, 530, 611-612, 625 і 1050 ЦК України просили достроково стягнути з ОСОБА_3 зазначену суму боргу.
В судове засідання представник Банку не зявився, але надали суду письмову заяву, в якій позов підтримали та просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково у звязку з незрозумілим розрахунком боргу.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 також вимоги банку визнав частково з тих же мотивів, що і ОСОБА_3 Крім того. Заявив клопотання про зменшення пені у звязку з втратою відповідачем роботи і працездатності та набуття інвалідності.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 14 вересня 2007 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-112/67424, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав боржнику кредит в сумі 11 000 доларів США, з процентною ставкою 13,50 річних на строк 120 місяців, тобто до 14 вересня 2017 р.
Згідно п. 3.3. Договору ОСОБА_3 зобовязаний був повертати борг щомісячними ануїтентними платежами відповідно до графіку.
Пунктом 3.13. Договору сторони узгодили, що ОСОБА_2 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору.
14 вересня 2007 р. боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.
Однак, ОСОБА_3 свої зобовязання зо договором виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на станом на 06 лютого 2015 року складає 5 179,11 доларів США, що в еквіваленті є 119795,82 грн, з яких:
заборгованість за кредитом 3984,58 доларів США, еквівалент 92165,65 грн (в цій сумі прострочена заборгованість за кредитом 672,59 доларів США, еквівалент 8199,56 грн);
заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7444,11 грн;
пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 840,04 доларів США, еквівалент 19430,61 грн.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Отже ураховуючи те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, то вказана сума боргу підлягає достроковому стягненню.
Разом з тим, ураховуючи те, що розмір нарахованої Банком на підставі Умов кредитного договору неустойки (пені 840,04 доларів США) є надмірно великий порівняно з простроченням сплати кредиту (672,59 доларів США), а також зважаючи на отримання ОСОБА_3 під час виконання умов кредитного договору третьої групи інвалідності і втрати роботи, виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь Банку до 40,0 доларів США, що еквівалентно 925,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Банку задовольнити частково.
Достроково стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (р/р 29090312 у ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/67424 від 14 вересня 2007 року станом на 06 лютого 2015 року у сумі 4346,41 доларів США, що еквівалентно 100 534,96 грн, з яких:
заборгованість за кредитом 3 984,58 доларів США, еквівалент 92165,65 грн;
заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7444,11 грн;
пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 40,0 доларів США, еквівалент 925,20 грн.
В решті вимог щодо стягнення пені відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (р/р 29090312 у ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) судовий збір у розмірі 1 005,35 (одна тисяча пять гривень 35 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 45733012, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/483/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: