Decision № 45733012, 10.06.2015, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.06.2015
Case No.
482/483/15-ц
Document №
45733012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

10.06.15

Справа № 482/483/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В., при секретарі Пазюк І.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.09.2007 р. між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-112/67424, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 11000 доларів США, з процентною ставкою 13,50 % річних на строк до 14.09.2017 р. У подальшому відсоткова ставка була збільшена до 18,5 %. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує, здійснення виплат припинив, а тому станом на 06.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 5 179,11 грн, що в еквіваленті 119795,82 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 3984,58 доларів США, еквівалент 92165,65 грн;

заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7444,11 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 840 доларів США, еквівалент 19430,61 грн.

З посиланням на ці обставини та статті 15, 16, 526, 530, 611-612, 625 і 1050 ЦК України просили достроково стягнути з ОСОБА_3 зазначену суму боргу.

В судове засідання представник Банку не зявився, але надали суду письмову заяву, в якій позов підтримали та просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково у звязку з незрозумілим розрахунком боргу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 також вимоги банку визнав частково з тих же мотивів, що і ОСОБА_3 Крім того. Заявив клопотання про зменшення пені у звязку з втратою відповідачем роботи і працездатності та набуття інвалідності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 14 вересня 2007 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-112/67424, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав боржнику кредит в сумі 11 000 доларів США, з процентною ставкою 13,50 річних на строк 120 місяців, тобто до 14 вересня 2017 р.

Згідно п. 3.3. Договору ОСОБА_3 зобовязаний був повертати борг щомісячними ануїтентними платежами відповідно до графіку.

Пунктом 3.13. Договору сторони узгодили, що ОСОБА_2 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору.

14 вересня 2007 р. боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Однак, ОСОБА_3 свої зобовязання зо договором виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на станом на 06 лютого 2015 року складає 5 179,11 доларів США, що в еквіваленті є 119795,82 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 3984,58 доларів США, еквівалент 92165,65 грн (в цій сумі прострочена заборгованість за кредитом 672,59 доларів США, еквівалент 8199,56 грн);

заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7444,11 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 840,04 доларів США, еквівалент 19430,61 грн.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Отже ураховуючи те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, то вказана сума боргу підлягає достроковому стягненню.

Разом з тим, ураховуючи те, що розмір нарахованої Банком на підставі Умов кредитного договору неустойки (пені 840,04 доларів США) є надмірно великий порівняно з простроченням сплати кредиту (672,59 доларів США), а також зважаючи на отримання ОСОБА_3 під час виконання умов кредитного договору третьої групи інвалідності і втрати роботи, виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь Банку до 40,0 доларів США, що еквівалентно 925,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити частково.

Достроково стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (р/р 29090312 у ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/67424 від 14 вересня 2007 року станом на 06 лютого 2015 року у сумі 4346,41 доларів США, що еквівалентно 100 534,96 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 3 984,58 доларів США, еквівалент 92165,65 грн;

заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7444,11 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 40,0 доларів США, еквівалент 925,20 грн.

В решті вимог щодо стягнення пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (р/р 29090312 у ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) судовий збір у розмірі 1 005,35 (одна тисяча пять гривень 35 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 45733012 ?

Документ № 45733012 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45733012 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45733012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45733012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45733012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 45733012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 45733012 refers to case No. 482/483/15-ц

This decision relates to case No. 482/483/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45732997
Next document : 45733098