Рішення № 45730258, 18.06.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 Провадження №2/425/625/15

Справа №425/1276/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариста Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум звернувся до суду з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 12 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0267/08/06- Nv відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 34000,00 доларів США на купівлю житла на вторинному ринку строком до 11.05.2027 року зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 13,0 процентів річних.

У забезпечення виконання зобов′язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, в іпотеку була передана квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне,пр.Московський,

буд. № 29-а, кв.№149.

В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 07.04.2015 року у сумі 27429,07 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 643143,53 гривень, а також 48757,84 грн. штрафу та пені.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 27429,07 доларів США , штрафні санкції у розмірі 48757,84 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1 які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.48-50, 51-83).

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, рекомендований лист вручено особисто ОСОБА_3 06.06.2015 року (а.с.84).

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні , суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0267/08/06- Nv відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 34000,00 доларів США на купівлю житла на вторинному ринку строком до 11.05.2027 року зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 13,0 процентів річних (а.с.9-12).

У забезпечення виконання зобов′язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, в іпотеку передана квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, пр. Московський, буд.№ 29-а, кв.№149 (а.с.15-18).

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем ,передавши їй 34000 доларів США ,що підтверджується копією меморіального ордеру № 136862 від 12.09.2008 року (а.с.21,22).

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору ,укладеного між сторонами, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно,починаючи з жовтня 2008 року в сумі не менше 152 долара США 00 центів,не пізніше останнього робочого дня кожного місяця,та не пізніше 11 травня 2027 року-у сумі не менше 104,00 долара США 00 центів на відкритий їй позичковий рахунок № 22333400006588 в Алчевській філії АКБФорум (а.с.9).

Згідно до п.3.2.2. кредитного договору,позичальник має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором,а також,у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобовязань за договором ,який є забезпеченням виконання зобовязань.

Позивач порушила умови кредитного договору ,має прострочену заборгованість ,яка відповідно до розрахунку ,наданого позивачем (а.с.5-8) станом на 07.04.2015 року становить

27429,07 доларів США та 48 757,84 гривень пені та штрафу та складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 1807,02 доларів США, що еквівалентно 42370,13 гривень; з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 22144,00 доларів США, що еквівалентно 519221,77 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 3158,04 доларів США, що еквівалентно 74048,19гривень; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у сумі 320,01 доларів США, що еквівалентно 7503,44 гривень; сума пені з розрахунку 0,2% у день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1866,20 доларів США, що еквівалентно 43757,84 гривень,штраф за порушення п.3.3.7 кредитного договору в сумі 5000 грн. (а.с. 5-8).

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 27429,07 доларів США ,що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.04.2015 року складає 643143,53 гривні та штрафних санкцій у сумі 48757,84 гривні. Розрахунок заборгованості відповідачем не осопорювався.

Суд виходить із того, що оскільки кредит позивачу правомірно наданий в іноземній валюті, а також із того, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті, то в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариста Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 3654 гривні підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 549,611,612,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариста Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: 93000, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, місцезнаходження: 02100, місто Київ, бульвар Верховної ради, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, заборгованість за кредитним договором від 12.09.2008 року станом на 07.04.2015 року в загальному розмірі 27429 ( двадцять сім тисяч чотириста двадцять дев,ять доларів США 07центів ) та штрафних санкцій в розмірі 48757(сорок вісім тисяч сімсот пятдесят сім гривень )84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: 93000, АДРЕСА_3на користь Держави, судовий збір у сумі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко