Ухвала суду № 45730127, 22.02.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/299/13-к

1кс/423/19/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Неманову М.О., за участю прокурора Кіріна Д.Ю., слідчого СВ Попаснянського PB ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000080 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в м. Попасна Луганської області, вул. Комсомольська, 9, засудженого 18.06.2012 року Первомайським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено: 29 січня 2013 року, близько 23 години, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, розбивши вхідні двері нежитлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Кузнєчна, 7, проник до будинку та скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «АІ.РНА» зеленого кольору, що належить ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_5 зі скутером з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3400 гривен.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст. 289 КК України були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 року за № 12013030530000080.

20.02.2013 року о 14 годині 15 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч.1ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_3 і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніш 60 годин з моменту його затримання.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який просив не застосовувати тримання під вартою, захисника, який заперечуючи проти задоволення клопотання, послався на наявність постійного місця проживання підозрюваного, задовільну характеристику за місцем проживання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколами огляду місця події від 30.01.2013 року, відповідно до якого оглянуто місце проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: м. Попасна, вул. Кузнєчна, 7; показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом слідчого експерименту від 22.02.2013р., згідно якого за місцем проживання підозрюваного вилучено запасні частини скутеру марки «ALPHA» зеленого кольору;

достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у ОСОБА_3 постійного місця роботи, неодноразової за нетривалий час зміни місця постійного проживання, відсутності реєстрації за місцем проживання, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, задовільною побутовою характеристикою; запобігання спробам знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваним ОСОБА_3 викрадений скутер розібрано на частини, місце знаходження деяких слідством на цей час не встановлено; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину під час випробувального терміну, так як був засуджений 18.06.2012 року Первомайським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

доцільність застосування даного виду запобіжного заходу: враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від п'яти років, а також враховуючи, що ОСОБА_3 ніде не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, враховуючи його вік, сімейний і матеріальний стан, застосування до підозрюваного більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки і виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто до 21 квітня 2013 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у будь-який момент він або інша особа - заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов'язки:

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко