Ухвала суду № 45699234, 27.09.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1687/13-к

1кс/423/125/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Неустроєвої В.В., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000773 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 20.04.1998 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 94, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією 1\2 майна; звільнений 05.10.2006 року з Свердловської виправної колонії № 38, постановою Свердловського міського суду 28.09.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 11 днів; 22.07.2010 року Попаснянським районним судом за ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 19.01.2012 року Попаснянським районним судом за ч.1 ст.396, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 17.04.2013 року звільнений з Брянківської виправної колонії №11 по відбуттю строку покарання; 20.08.2013 року Попаснянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але мешкає за адресою: м. Попасна Луганської області, пл. Героїв, 3\53, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначено, що повторно, 30.08.2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_3, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, проник на огороджену територію домоволодіння розташованого за адресою: м. Попасна, вул. Леніна 56, яке належить громадянину ОСОБА_4. Підійшов до приміщення будинку та розбив віконне скло будинку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через утворений отвір у віконній рамі проник до приміщення будинку та таємно викрав з вугільної печі 5 пічних плит, вартістю 144 гривні за одну плиту на загальну суму 720 гривень, 6 колосників вартістю 16 гривень за один колосник на загальну суму 96 гривень, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Тим самим заподіяв ОСОБА_4, матеріальний збиток згідно судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 816 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2013 року за №12013030530000773.

ОСОБА_3 24.09.2013 повідомлено про підозру.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти нові злочини, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком суду.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який просив не застосовувати тримання під вартою, так як злочин не вчиняв, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який надав опис викраденого майна та пояснив про обставини виявлення крадіжки; протоколом огляду місця події від 31.08.2013 року за адресою м. Попасна вул. Леніна, 56, під час якого були вилучено слід пальця руки та два сліду долонної поверхні; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який придбав майно ОСОБА_4 у особи, яку пізніше впізнав як ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_6, якій ОСОБА_3 повідомив про скоєну ним крадіжку по вул. Леніна м. Попасна; протоколом огляду місця події від 18.09.2013 року, за місцем мешкання ОСОБА_5, за адресою: м. Попасна вул. Пушкіна, 8, відповідно до якого, були вилучені пічні плити, які ОСОБА_3 продав ОСОБА_5; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, на яких ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3, як особу у якої він купував пічні плити; висновком експерта № 326\692 від 22.09.2013р., відповідно до якого вилучений під час огляду місця події слід пальця руки був залишений ОСОБА_3; висновком експерта №1309184\254 від 20.09.2013р., відповідно до якого вартість викраденого майна складає загальну суму у 816 грн.;

достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Попаснянського районного суду від 20.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України, що свідчить про стійкість злочинного умислу ОСОБА_3, спрямованого на скоєння кримінальних правопорушень проти власності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, міцних соціальних стосунків не має, не одружений, на утриманні нікого не має, його вік та матеріальний стан, задовільний стан здоровя, а також враховуючи, що він вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, застосування до нього більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обовязків та запобіганню наведених ризиків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його вік та сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто до 26 листопада 2013 року.

Взяти під варту негайно у залі суду. Строк тримання під вартою відраховувати з 27 вересня 2013 року 11 годин 50 хвилин.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області).

Розяснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обовязки:

1)прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко