№2-60/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 лютого 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
представника позивача Колесникова Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1, Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія Саламандра - Україна” про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
20 листопада 2008 року позивач АБ “Український комунальний банк” звернувся з позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області до відповідачів ОСОБА_1. та ЗАТ „Страхова компанія Саламандра - Україна” про розірвання кредитного договору між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1. і стягнення з ЗАТ „Страхова компанія Саламандра - Україна” та ОСОБА_1. на користь АБ “Український комунальний банк” заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3 428,06 грн.
В судовому засіданні представник позивача - керуючий Донецьким відділенням №1 АБ “Український комунальний банк” Колесников Д.О., діючий на підставі доручення, пояснив, що з відповідачем ОСОБА_1. 15 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №00992/07-0401, згідно якого їй було надано кредит в сумі 2 500,00 грн. на строк по 14.08.09 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання металопластикових вікон. За умовами кредитного договору (п.1.1) ОСОБА_1зобов'язана погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Але позичальник ОСОБА_1ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості станом на 17.11.08 р. в сумі 3428,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2500,00 грн.; заборгованість по відсотках - 377,36 грн.; пеня - 100,70 грн.; комісійна винагорода - 450,00 грн.
10.04.2007 р. між Банком та САТ „Саламандра - Лтава” укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР №00040 Дон (далі - довір страхування). Об'єктом страхування, згідно п.1, є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань встановлених кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 20.09.2007 р. майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані.
На адресу банку надійшов лист від ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” з повідомленням про те, що з 18 лютого 2008 року ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” є правонаступником САТ „Саламандра - Лтава”.
Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1. своїх обов'язків за кредитним договором Банк заявив відповідачу ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” про настання страхового випадку у спосіб та строки передбачені договором страхування, 26 вересня 2008 р. направив на адресу відповідача ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” заяву про настання страхового випадку.
У зв'язку із відсутністю позитивної відповіді та страхового відшкодування від відповідача ЗАТ „СК „Саламандра - Україна”, з метою зменшення завданих збитків Банк 11.11.2008 р., відповідно до п.3.7 кредитного договору та п.11.12.5 договору страхування, направив на адресу відповідачів лист, згідно якого повідомив про свої наміри достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.
Просить суд розірвати кредитний договір №00992/07-0401 від 15.08.2007 р., укладений між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1., стягнути солідарно з ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” та ОСОБА_1. на користь АБ “Український комунальний банк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3428,06 грн., також стягнути солідарно з ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” та ОСОБА_1. на користь АБ “Український комунальний банк” судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_102 лютого 2009 року у судове засiдання для участі в розглядi справи не з'явилась. З поштового вiддiлення до суду надiйшло повiдомлення про факт вручення відповідачу пiд розпис рекомендованого листа, в якому визначено дату розгляду справи у суді. З заявою про вiдкладення справи вiдповiдач до Добропільського міськрайонного суду не зверталась.
Представник вiдповiдача ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” 02 лютого 2009 року у судове засiдання для участі в розглядi справи не з'явився. З поштового вiддiлення до суду надiйшло повiдомлення про факт вручення відповідачу пiд розпис рекомендованого листа, в якому визначено дату розгляду справи у суді. З заявою про вiдкладення справи вiдповiдач до Добропільського міськрайонного суду не звертався.
Справа розглядається заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_1. та представника ЗАТ „СК „Саламандра - Україна”.
Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи в порядку заочного провадження без участі відповідачів ОСОБА_1. та ЗАТ „СК „Саламандра - Україна”.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Укладення договору між АБ “Український комунальний банк“ та ОСОБА_1. підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №00992/07-0401 від 15.08.2007 р., за яким позичальник отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для металопластикових вікон. За умовами п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. Згідно п.3.7 договору у випадку порушення умов договору банк має право достроково припинити свої обов'язки та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.(а.с.10).
Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому позивачем, графік погашення кредиту порушено, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, пеня та комісія, тому заборгованість станом на 17 листопада 2008 року за кредитом складає всього 3428,06 грн.(а.с.5).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 998 ЦК України передбачає, що страховик зобов'язаний протягом двох двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові та відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків.
Оскільки відповідачами зобов'язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню солідарно в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 610-612, 993, 998, 1054 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про страхування”
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224-228 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Розірвати кредитний договір №00992/07-0401 від 15.08.2007 року, укладений між Акціонерним банком “Український комунальний банк” та ОСОБА_1
Стягнути солідарно з Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія Саламандра - Україна” та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” на р/рахунок №29097121019 в АБ “Укркомунбанк”, розташованого в м. Луганськ, вул.В.В.Шевченко, б.18а, 91055, МФО 304988, код 24191588 - заборгованість за кредитом - 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках - 377 (триста сімдесят сім) грн. 36 коп.; пеню - 100 (сто) грн. 70 коп.; комісійну винагороду - 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а всього 3428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 06 коп.
Стягнути солідарно з Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія Саламандра - Україна” та ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію заочного рішення направити відповідачам ЗАТ „СК „Саламандра - Україна” та ОСОБА_1. для відома.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдачів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна
Судове рішення № 4572905, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-60/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: