Ухвала суду № 45728502, 20.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2800/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.Ю.Провадження № 22-ц/780/995/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 20.01.2014

УХВАЛА

20 січня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянула питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду від 26 листопада 2013 року залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали в її резолютивній частині допущено описку у вигляді технічної помилки, а саме: замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі» помилково вказано «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити у резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Київської області від 13 січня 2014 року запис: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту» на «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1